[欣赏] 雍正宝河之顶尖版式（隶书）（异书）

源乐杭：

您客气了，我要向您学习，您是老玩家了。我说说我的观点吧，单从这个钱的字体书法和书写方面上来说，我请教过了国内好几位著名书法家，包括经常来我们原地玩的胡鑫老师，他们都有一个共同点就是钱文字体偏向隶书，有着东晋好大王碑的味道，书写方严厚重。这也恰恰证明了古人在铸造钱币上的严谨和透露出当代的文化气息，所以我认为官铸那是不为过，绝不会是私铸的。不知道您的意见是，也请您多多发表自己的观点，您的意见对我是...

兄台好學，實在難得！在下向你致敬！
先說書法，高句麗好大王碑是在清光緒三年 ( 1877年 )，在吉林發現的。與雍正七年( 1729年 ) 寶河局始鑄，有好一段距離。好大王碑書法方嚴端莊、樸茂古拙。而雍正河局錢文，規行矩步，顯得呆滯。個人相信兩者沒有關係。

  东西对的。
  13年跟朋友到平顶山市场见到一位老师处有一该版河局，有幸上手，该钱字体浅，且薄些，直径倒跟普通的差别不大。后上网搜，记得05年左右有一个泉有发了一枚这样板式的，也是很开门的，一样的特征。前些日子也有个泉友到XX评级没能成功，便发帖讨论，也是一样的的版式特征。今又见楼主发一枚，算是第四枚吧。
     这版钱币字浅而薄，且跟浙局角头四笔乡字体很是相似，有点像浙局铸造工艺，其间或许会有一定的联系，会不会是浙手河呢？比如跟康熙一样有什么东手河苏手泉什么的，因为雍正确实有源手泉，泉手源这样的版式现象存在，但都是推断。雍正一朝不仅官铸钱美，因为打击私铸，使得雍正一朝私铸钱也可以说是清朝私铸最美吧，很多私铸直径小但字体也很漂亮，所以也可不能是那个时候的高仿假币，顶级私铸呢？都有可能吧！
     个人拙见，我抛块砖，兄弟们尽管砸玉来。哈哈哈

ykl：
兄台此錢約出現在2000年初，個人相信印刷於2000年前的錢譜不會出現此錢。個人首見同版假錢約在2003年。此版假錢一般比較薄，厚度約是一毫米以內，錢徑也稍細，多數小於27毫米。重量多在5克以下。此錢最特別的是雍字 "乡" 部寫法。和常見的雍正錢也不同，較為容易分辨。

常見的雍正河局錢，個人所知只有三版。三筆 "乡"，四筆 "乡" 和稍少見的滿文大字版。此類假錢以前常見，如果只是收藏了幾年雍正錢...

谢谢你回忆以前的记事，好让大家来印证。2000年以前不会出现这版式河局，本人也是感到纳闷，可能东西还没被大家发现吧。这版钱在大家的眼里确实疑问很大，因为它的字体变异足让大家们摸不着头脑，这也很正常，还有的就是这版河局它的发行量少存世量少，上手的人自然就少了，没有了依据如何能让自己去信服呢？道理就是这么简单！一枚钱币的出处尤为重要，它是印证东西的身份证，也是让大家有理由去信服它。至于本人的这枚宝河局是2011年出水于广东汕尾海域，也是本人亲手从海沙中淘来的，这是一枚毋庸置疑的老东西。有了这个出处，所以这枚东西它完全可以证明此版它不假！

ykl：

兄台好學，實在難得！在下向你致敬！
先說書法，高句麗好大王碑是在清光緒三年 ( 1877年 )，在吉林發現的。與雍正七年( 1729年 ) 寶河局始鑄，有好一段距離。好大王碑書法方嚴端莊、樸茂古拙。而雍正河局錢文，規行矩步，顯得呆滯。個人相信兩者沒有關係。

至于谈到书法方面上我就是菜鸟了，一度总与书法家们在学习这个书法知识，好来提高自己在这方面上的不足。谈到了好大王碑，这可不是我说的，我也没有资格来说这是什么书风什么书法，那是我一位好友书法家友情给提高收藏的一些印证他亲自挥毫的，我也完全有理由去相信他的说法，因为他是书法家他比较专业啊。

江边孤鸟：
  东西对的。
  13年跟朋友到平顶山市场见到一位老师处有一该版河局，有幸上手，该钱字体浅，且薄些，直径倒跟普通的差别不大。后上网搜，记得05年左右有一个泉有发了一枚这样板式的，也是很开门的，一样的特征。前些日子也有个泉友到XX评级没能成功，便发帖讨论，也是一样的的版式特征。今又见楼主发一枚，算是第四枚吧。
     这版钱币字浅而薄，且跟浙局角头四笔乡字体很是相似，有点像浙局铸造工艺，其...

兄台的评价一语中的啊。这上过手的就是不一样，你描述的完全符合了此版式的风格，给个赞！到目前6年的期间我见过网上有发的大概有10枚左右，有的还带有炉记（+，〈）的都有。确实这版面文有浙局的味道，我以前也有这种想法。至于私铸吧，它唯一的尺寸没有这么大，一般私铸的钱都小而薄，要达到这版式河的尺寸唯一的可能就是官方出品的一种私钱，大家都叫局私。但我个人从我这枚钱的铸造工艺和字体书风上来看，民是做不了这种水平的。

http://bbs.chcoin.com/show-519867.html挖一下老帖出来大家重新学习下，不好意思哈。

猛货！

顶下

源宝：
猛货！

老大好

继续