[欣赏] 靖康元宝厚版

学习

打开帖子看了几位泉友的回复，这靖康怎么能看出不对来啊？ 没有腐蚀不代表就不对啊!希望再回复泉友咨询的贴子时要严谨！

刚刚看了一下个人观点一：泉友发的这枚靖康图片拍摄有问题！二：这枚钱文字应该有过清理！三：结合整体形制跟文字没看出哪里假！

厉害了

天显通宝：
刚刚看了一下个人观点一：泉友发的这枚靖康图片拍摄有问题！二：这枚钱文字应该有过清理！三：结合整体形制跟文字没看出哪里假！

可是结论很赤裸裸的
http://bbs.chcoin.com/show-11636342.html

绍武通宝：

可是结论很赤裸裸的
http://bbs.chcoin.com/show-11636342.html

鉴定也不是全对的，折二靖康元也不是什么稀见少见的东西！如果您过手它个二三十个，可能看到这个贴子就没啥真假疑问了！

天显通宝：



鉴定也不是全对的，折二靖康元也不是什么稀见少见的东西！如果您过手它个二三十个，可能看到这个贴子就没啥真假疑问了！

嗯 ，可能我见的少，但我觉得老兄的3个靖康就是一眼开。

绍武通宝：

嗯 ，可能我见的少，但我觉得老兄的3个靖康就是一眼开。

首先我对您没有任何批判的意思 就是说一下这个帖子！初看图片的感觉时 文字显得很粗，锈色体现的晦暗不明显，这是因为他的图拍摄的有问题，咱们看图最需要：文字，形制，锈色是要与真实物品一致的，所以自然光是最直接的提现！这个图片太暗了已经掩盖了这个钱币的真实面貌！但是不论怎么看在形制锈色上没有任何疑问，余下就是文字了，至于为什么看着怪的原因有很多，有可能不是同一个钱监铸造，也可能是拍摄角度光线形成，也有可能有过简单清理，还有就是在藏家手里把玩过文字表面没有附着锈等等 但是综合来看还是真品无疑！

鉴赏

真品无疑，事实就是事实，权威并不能代表一切，有些时候要学会质疑权威。