有母相的：咸丰天下太平

隆泉兄這枚天下太平確實生硬.

右邊的祺祥也不好.

兩枚戴書十都真.

所以嘛，泉币这东西各人各看了。右边的祺祥是这次北京嘉德的拍品，见过的泉友有的说真、有的说假，但结果还是近两万成交，据说还是孙先生做的参谋。

一般的泉友都知道，做假，高仿的都是珍希品。“咸天”算是一般的东西，能做到这么好的包桨（此币图色略失真，包浆一流老，是我藏品中最好的包浆三、五枚币之一），何不仿珍品？又何不借、买真币翻仿？真是百思不知其解……

这里是讨论区，什么话都可说，不存在自巳的币好、坏或人家的币好、坏，再说发币者不一定是币主人，评币者也不排除另有他意，不是吗？

孙先生只能做媒子，不能做参谋。

如果想借孙成名利，那又是另一码事。我虽年轻却不盲从。那个人真不敢恭唯，泉识人品俱不行。

现在做假清钱之地，量大且“质量”还不错的，当数河北和山东两省。多与这两省的泉界高手交流会得到很多假钱信息。严老师的咸天是前几年出的东西了，到现在也几乎没什么药力了。至于右边的祺祥，我这个后生晚辈倾向于真，假钱做成这样，那就真让人胆怯了。关于祺祥假钱，孙老师曾在其文章里指出以石家庄附近所出最难辩。不过我倒是没觉出来，近几年石家庄出的祺祥是越来越差了，已经基本“停炉”，转而替之的是清宫钱和年号花钱。对于祺祥钱的辨伪，在园地里就只有麦老一人最有发言权了，毕竟麦老当年收藏的祺祥钱无人能及！麦老既然不看好右边的祺祥，就请您说说理由，好给我们晚辈一个学习的机会！

我认为两枚祺祥都真。

个人认为二枚戴书当十、二枚祺祥都真品。发的目的是想说世上没有各方面都完全相同我真币，只有完全相同的假币。

大家都说“行万里路”，本人原来泉识平平，有七年没有参加过“泉币交流会”了，对新产品确看不憧了，故得新品发“论坛”讨论，基本确真才转让。现借此一角，敬告所有来电、短信的泉友说声对不起，此币不能转让。

谢谢各位泉友，谢谢少泉小泉友！并请少泉泉友敬告那些劝你不必“转进来”的老师、老老师：“园地”评泉不必有顾虑。这里不搞“一言堂”；这里没“高”、“低”泉友之分；这里尽可畅所欲言！！！

本人还是那句老话：对那些不是十分看得憧的泉币，宁可评其“假”、不可评其“真”。因为真品是“评”不假的，总有人看得憧。而假币“评”成“真品”，特别是有资历、有影响的人评真，万一评错（倒底没有上手过），不是给个别“有目的”泉友有利可图了吗？

...........并请少泉泉友敬告那些劝你不必“转进来”的老师、老老师：“园地”评泉不必有顾虑。这里不搞“一言堂”；这里没“高”、“低”泉友之分；这里尽可畅所欲言！！！.....

除了做奸犯科 或品性低下的人外 任何人無權要求別人不要“转进来”. 泉友们若對某些泉友有意見 [避之] 即可 別有侵犯別人權利的舉動.就拿我為例 原則上 我有幾個人的帖子是不跟的.

懷疑祺祥右枚的原因是: 錢風差異太大. 當然也僅止於懷疑.

发表个人的意见是可以的，大家还是要以和为贵。

清钱总有说不完的理由的。自己看对就可以了。