找回密码
立即注册
578
主题
8152
帖子
9308
积分
同意隆泉兄的意見. 此錢我的看法是: 傾向於假 但圖上看不出假. 傾向於假的原因是: 祺祥沒見過這種版. 不應有出土錢.出土可疑. 但圖上看不出假的原因是:字有神 包漿蓋住 無法辨真假.
感覺這種模稜兩可的錢 越來越多了. 要全部打死 很簡單.只要一個字[假]即可. 且多數會對. 但想給這種錢 留點迴旋的空間 卻又費神費事 常會傷害了自己.
104
984
1192
说错勿怪:感觉此币包浆新做,字体做作,给人第一印象就不看好。
21
784
826
同意13楼看法
329
3690
4369
这种包浆是新的?文字自然,但确实没有见过这种版本,但绝非做作,做作需要对照才能有说服力。
還是客觀一點好 說真說假 都需提出進一步的證據.
524
6784
7955
其实能上手就什么问题都解决了。
42
970
1054
笔划变形,文风弱,东西有点年纪了,应不到代!----------个人意见!
22
148
192
宝泉局祺祥,除了看包浆外,主要看文字。
2388
13166
1.8万
这个不好,实物和图有时差太多了,不敢断定。