找回密码
立即注册
1779
主题
8456
帖子
1.2万
积分
个人认为不是辽铸. 辽钱上的文字虽粗旷,但也是有笔法的,钱上的很多字与魏碑上的字相似!细品,美也! 此钱文字无任何章法可寻,不能随便归入一个时期.(如有明确出土资料记载无误,当属特例也)再者,辽代虽土产多铜,但用于铸造钱币上的铜却少得很,当今辽钱与同期宋钱的比例可说明问题. 辽掠夺大宋以及前朝钱币用于本土流通,自己则铸钱甚少!本国年号钱都不需铸造很多就可保持流通平衡,这个时候谁还会铸造前朝钱币? 个人浅见,不周之处望指正.
1058
11631
1.4万
同意顺天兄的看法,不是辽铸. 辽前期虽然行用前钱,也有仿铸现象,但史料不全,仅见有太平钱的记录,今天根据出土实物看,应该还铸过开元钱.个人分析原因可能是这两种钱对辽的货币有着很大的影响,在辽行用的前钱中占的比例应该不小,而且精美,仿铸也就不难理解. 通正钱是五代前蜀货币,铸造多粗糙,现在存世数量比较少,但版式还是比较复杂的.从时间和铸造量以及两地距离分析,应该对辽货币没有太大影响.仿铸因素很小.楼主此钱通字的确有些接近辽钱的字体,但不能确定就是辽铸.
971
9957
真品
遵守园地规定,所售一律三包(西藏、新疆不包邮,特殊说明的除外) 手机、微信13055492011
6
1157
1169
奇品啊
1
81
83
东西一级开门,但辽铸不敢苟同,总之是枚好钱!
1954
18051
2.2万
好钱被人买走了?图也删除^郁闷.