非常感谢俩位前辈的指点,2楼老哥的观点小弟略有不同观点,我认为仅凭一字铭文来断定高古币稍显武断,毕竟其时乃泥范翻铸,基本一范一物,一范一刻,都是手工刻模,自然不可能枚枚一样,甚至由于工匠的不同造成字体位置不同,韵味有别也很正常。回到此币本身,由于铭文“丁”字高于刀面,自然磨损情况下首当其冲的自是字体磨损较大,这在此币上体现的尤其明显,字体被磨损的线条粗壮,已经十分浅薄。所以我认为还是应该综合来看此钱,首先辨锈识浆,是品锈蚀入骨,锈色自然,露铜处铜色青乌,包浆温润。接着品文识书,虽经前文分析过,2楼老兄觉的肉肉的不精神,可我却觉得韵味古拙,重剑无锋,大巧不工嘛!再来观铸识体,是品形制规整,各项数据均符合工艺特征,边缘泥范溢铜产生的流铜未人工修整。最后看材质,是品上手已无金属质感,火气退尽,落地声音犹如瓦片落地,暗哑,沉闷!三相一材综合来看,理应为真!当然,以上仅是小弟个人愚见,说这么多不是为了一定要说明自己的东西就对,只是想阐述清自己的观点,如果能愚见有不同看法的前辈加以指点,当然最好,能够提高自己的鉴识水品才是最大的收获…
3楼老哥发的小丁丁,确实足够生美,一眼开门!字体,形制与我的确有差别,非常感谢分享,值得借鉴的地方确实很多。