[讨论] 关于对在线鉴定的几点建议

鉴定过程应该公开：
1、鉴定者姓名应该公开，使之能够接受大众的监督。
2、鉴定者人数应该公开，是五人以上单数还是七人以上单数。
3、每位鉴定者的意见应该公开，这样能使消费者能够全面的了解物品的全貌，也有利于双向监督。
4、鉴定人员的选拔过程应该公开，园地鉴定属于图片鉴定，考验的不仅仅是鉴定水平还有公正精神，是在某个收藏领域出类拔萃且受到大众认可，为了体现公正客观原则也应该执行轮值制度。

目的只有一个，就是让整个鉴定程序在公正，公平，公开的环境下进行，只有这样的程序下才能做出最接近客观的鉴定结论。

现在收藏界没有一家鉴定机构敢说自己是最权威的，现在没有将来也不可能有。但园地上交易的收藏品，基本都以园地的鉴定委员会结论作为重要判别依据。
我上园地有十几年了，对我来讲“园地鉴定委员会”依然是园地上最神秘的组织，它的成员是怎样产生的？是由哪些人员组成？产生意见分歧如何确定结论？
工作程序如何？以前不收费纯粹做公益也不太好深究，现在要收费了成了一种有偿服务，作为消费者的大众理解一下消费实情，情理当中吧。。。

说的很好，赞

看见过一些真品被鉴定为赝品，赝品被结论为真品的例子，或者是同一枚古钱先后会有不同的两种鉴定结论。园地鉴定基本为图片鉴定，出现失误在所难免，也能理解。
但如果鉴定人员，过程不公开，这样的事件一出现会授人以柄！！！

说的很好，给赞

说的很好，给赞

考虑的很全面，支持

支持楼主，赞

支持

好！喜欢公正、公平、公开！

公正是主观态度；
公平是制度；
公开是监督；

什么时候社会/群体能公正、公平、公开，这个社会/群体就值得爱和自豪了！

支持。