[讨论][原创]不像辽代的清宁。

假!

以下是引用沧海一粟在2007-5-27 1:38:00的发言：确实不是辽代的，很明显是当代的~~~是象

不是辽代,是辽宁作

是公元2000年的

楼主自己一楼帖子上不是有鉴定评语吗？字风格体明显不同，特别宝字隶书，穿口精美

恕我直言，要说假谁都会说（理由很多，但我想不少泉友恐怕是凭直觉吧），关键您是否能说到点子上。先说说它假的因素1.字体风格不同于一般辽清宁（关键）；2.钱体整体过于工整，字体、穿口、边轮、背郭皆工整；3.钱体锈部分有伪锈的特征（特别是背部，锈略浮），该种技术已为造假者所掌握；4.钱体稍厚；再说它迷惑人的地方1.改刻不可能，相近品种（旧钱）改刻不划算，西宁改刻不可能，如假必为翻铸；2.整体翻铸，成本也不低，包浆要三层以上，保证锈色自然且分布合理；3..结晶锈布置合理且锈蚀入骨，正反面都有叠压痕迹，类似筒子开出效果；4.边轮也锈色自然；6.也还是字体风格问题，宁通二字遒劲有力，不似现代工艺；7.区区百元之品，如此造假值得吗？不足之处，欢迎补充指正，共同学习.........更希望有相同之币者跟帖探讨。
[此贴子已经被作者于2007-5-28 9:24:21编辑过]

以下是引用泉藏道趣在2007-5-28 12:23:00的发言：看真多谢！希望还有进一步探讨的余地。  

如果不觉得可惜的话，用刀刻刻字试试，也许有真钱造假字的可能。

以下是引用山泉在2007-5-28 16:24:00的发言：如果不觉得可惜的话，用刀刻刻字试试，也许有真钱造假字的可能。请教：您的意思是改刻的（剔除旧字添新字）？但该泉字口包浆完好，一致。改刻不可能（个人见解）。
[此贴子已经被作者于2007-5-28 17:22:45编辑过]

以下是引用沧海一粟在2007-5-27 1:38:00的发言：确实不是辽代的，很明显是当代的~~~字体有现代味道