[讨论] 康熙羅漢錢隨想 - 為其梁

康熙羅漢錢想隨之四

前帖在下說到由於各位朋友支持，因而幸運地獲得一些品相稍好的羅漢錢樣本。現在羅漢錢的版別也真是多至不可勝數，就是市場所見也有100種以上。我將會從所得樣本中找出自己心目中的康熙萬壽錢。若是大家不同意結果，希望大家能告訴我，你認為那一枚會是康熙萬壽錢。或者你認為圖片中，根本沒有你滿意的康熙萬壽錢。先謝謝各位！
 
  下圖是康熙重寶大錢中康﹑熙和寶三個字的近照。我是用來便於比較羅漢錢的錢文風格。也麻煩大家再看一下。康熙重寶大錢雖然不是羅漢小平錢，但是它們是同為了康熙皇帝六十壽辰而鑄造的。而且主持人也同是當時的戶部侍郎王原祁。
 



這裡在下也說幾句題外話，記得以前老師教寫九成宮時，經常告誡學生寫〝賞﹑寶和貴〞一類字時，要注意貝字切勿寫得寬。但是康熙重寶大錢中的寶字卻是書者有心把貝字寫得寬，我覺得反而寶字，看上去來得端莊和穩重。不知道是否我個人想法膚淺？ 
 
現在請大家先看一看，經過個人初步選擇後，我為大家準備的羅漢錢。有些顯示在書法上特別奇異的品種，例如俗名〝扁熙〞的羅漢錢，不會包括在內。個人認為王原祁不會允許如此〝大不敬〞的樣本面世。英明神武的康熙大帝更不會謙卑致讓臣民〝看扁了〞？
另外古今的手雕羅漢錢樣本，因為一錢一面貌的手雕錢和澆鑄錢不竟是類別不同，我都沒有選入今次研習中。反而其中有一枚近代鑄的假羅漢錢包括在內，主要因為我最近見某著名古錢網站，官方拍買此版假羅漢錢。
在論述這批羅漢錢樣本時，我發覺自己無法詳述個別羅漢錢對熙字的四點底處理方法，因為羅漢錢不竟只是小平錢，地章除錢文外，所餘的面積不大，四點的意向難於表達清楚。若是個人覺得錢文熙字對四點底寫法已經有所關注，例如：呼應性強，四點各有所指。我認為是可以接受的。
在這批羅漢錢中，我相信到代的只會是極少部份，我想說的〝到代〞就是當年特別為慶祝康熙六十大壽而鑄的萬壽錢，餘下的大部份會是咸豐時期至近代的鑄品。其中會包括民間私鑄和官局的鑄品，也包括局私鑄品。 







（No.01-03）若是目測上圖三枚羅漢錢，會明顯發現首枚的錢文和內外廓較寬。次枚個人只看康字水部已經覺得不到代了，此錢通字屬於幼櫓及外廓稍窄。首枚康字斷廣，首尾兩枚錢背都是屬大滿文寶，但是首枚錢背滿文寶錢文線條從起筆至收筆都是粗幼一樣。尾枚廣穿，寶字目部稍寬。從錢文風格看，首尾兩枚較接近康熙重寶大錢。 




 （No.04-06）上圖三枚羅漢錢中，大家會發現首枚離廓隔輪，錢徑最小但是最重，包漿偏紅，顯然是材料含鉛多了。中間那枚錢徑大，反而最輕，因為中間的錢身薄，只有1.2毫米，而且此錢屬於廣穿。三枚的中穿都十分漂亮，但是錢背滿文以中間的最為工整漂亮。從錢文風格看，首次兩枚較接近康熙重寶大錢。 



 （No.07-09）上圖三枚羅漢錢中，首枚是俗稱小羅漢的羅漢錢，它的錢徑只有26毫米，重量現在仍有4.7克，麻雀雖小，五臟俱存。是個人所見的最小羅漢錢了。次及尾枚的厚度和重量一樣，明顯直徑不同，可能是它們的制作原料不同。看錢文的寫法，我不會認為這是原本的羅漢錢。 
到此，要看的羅漢錢看了一半，看見有些羅漢錢包漿顏色深些而且偏紅，有些包漿顏色深淺些又偏黃，提醒我再次關心羅漢錢的製作原料了。下圖是一個清代鑄錢金屬比重參考表，包括了羅漢錢製作所用的主要金屬比重。在《康熙羅漢錢想隨之三》中，我們了解到若是原料中加多了鋅，制錢的顏色會偏向於黃色和明亮一點，但整枚制錢會輕了。最近我才知道，原來錫在鑄幣中的作用可以提高鑄幣的強度﹑硬度﹑光潔度和抗蝕性能，但是含錫量不可以高於20%，否則合金幣會脆。《鑄工手冊》編寫組，鑄造有色合金手冊，391頁，機械工業出版社，1978年。 
 大家都知道在乾隆青錢中，含錫較多。所以我相信康熙朝時的鑄局中技工，已經明白鑄幣原料中加多了鋅和錫一類金屬，可使制錢更為明亮。這些可能就是程宇塵和唐與崑兩位藏家所見的羅漢錢所處的狀況。 
 
清代鑄錢金屬比重參考表 金屬 比重 克/厘米3 
金19.32  銀10.5  純銅 (紫銅)8.9  鉛11.34  鋅7.14  鐵7.9  錫5.75  鎳8.85 




 （No.10-12）上圖三枚羅漢錢中，首枚蒙頭通，熙字形狀偏於扁。次枚含珠通，尾枚平頭三角通。三枚同樣可讚的就是背面中穿造得好，滿文也算是看得舒服，但我認為可能是後鑄官局錢。 





 （No.13-15）上圖三枚羅漢錢中，首枚是康字斷廣的新刻花，其錢背的滿文泉錢文第一筆和第二筆的起筆處高度差不多一樣。錢文前後兩面都有少少粘連，此錢的磨錢工序個人認為不夠，我認為是較近期的後鑄錢。中間的是一枚是近期鑄的假錢，錢面地章的也是假銹，寶字造得最差。此錢是我在2004年時，為了在網站玩猜真假古錢遊戲而買的。我認為最後一枚倒是後鑄官局錢，不明白它的通字捺腳缺小了收筆控制，錢背滿文寶較常見的升高了，此錢大家看到偏紅的包漿，若是猜重量遊戲，在三枚中已經知道會是最重的了。三枚背面中穿都造得算是過關了。 





 （No.16-18）在上圖三枚羅漢錢中，首枚是一枚粗字後鑄錢，整體來說算是開門了，只是不到代。其後兩枚是稍少見的同版錢，俗名提水康。我覺得在盛行文字獄的清代前期，此錢明顯不到代，若是在康熙朝中，奉上此錢的樣錢，一定有麻煩，說不定導致大不敬罪也有可能。我相信深得上意的王原祁不會做此蠢事。在書法來說，此版問題比較多，康字水部省筆﹑通字斷舟和寶字長短腳三項，莫說是用如此錢文造萬壽錢，就算是作普通制錢，亦難以相信對書法素有研究的王原祁和康熙皇帝會接受。 
 


 
 （No.19-21）這是最後三枚羅漢錢了，因為它們都比較重，除了首枚5.1克外，其餘分別為5.5克及6克。首次兩枚都錢文莊重，中穿規整，典型的官鑄錢，但是個人完全看不出它和普通的康熙制錢有何分別，就是因為沒有突破性的外表，我相信它們不是萬壽錢。最後一枚算是有特殊的外表了，因為錢身特厚，錢體墜手，特徵太明顯了。不過卻從來沒人以此來形容羅漢錢，証明羅漢錢根本沒有此特徵，它也不是到代的羅漢錢。 
 
 
我選出的康熙萬壽錢是 #5 的羅漢錢，此錢不但前後錢文特別深峻，而且寫得工整穩重，風格也接近康熙重寶大錢。在鑄錢八工序中，磨錢和洗眼兩工序，造得特別到家。此錢廣穿，看前後內外廓，寬窄勻稱。錢背穿口修四角。滿文字口完整，毫無粘連之象。因為此錢包漿淺褐，直徑雖然大至26.9毫米，重量只有4.1克，明顯是在合金原料中，鋅的比例較常見者稍多了。估計三百多年前，其外表必是明亮而有寶色。









十分感謝各位老朋友提供錢文樣本和詳盡資料！


為其梁頓首再三！ 



由於水平有限，資料如有不當之處，還望方家指正賜教，不勝感激。 ykl

圖13至15圖是上傳錯了，現在重新補上。十分抱歉！



 （No.13-15）上圖三枚羅漢錢中，首枚是康字斷廣的新刻花，其錢背的滿文泉錢文第一筆和第二筆的起筆處高度差不多一樣。錢文前後兩面都有少少粘連，此錢的磨錢工序個人認為不夠，我認為是較近期的後鑄錢。中間的是一枚是近期鑄的假錢，錢面地章的也是假銹，寶字造得最差。此錢是我在2004年時，為了在網站玩猜真假古錢遊戲而買的。我認為最後一枚倒是後鑄官局錢，不明白它的通字捺腳缺小了收筆控制，錢背滿文寶較常見的升高了，此錢大家看到偏紅的包漿，若是猜重量遊戲，在三枚中已經知道會是最重的了。三枚背面中穿都造得算是過關了。

重新上傳清代鑄錢金屬比重參考表

[/td]
[/tr]
[/table]

学习

钱币天堂来的：
罗汉钱其实是个骗局，本不是祝寿钱，就是普通的行用钱，康熙祝寿多有史料记载，但是对于赏赐钱只字未提，而且发型量太巨大了。不像赏赐钱、。

請教兄台: 什麼是賞賜錢？不是很明白。謝謝！

好文章

为先生好图好文章！收藏了！冯兄的钱也十分好！

好文章

不错的资料。

精华帖，这种学术贴在园地已经是凤毛麟角了，点个赞，希望版主能加精华！！