极少见！极美品！宋代宫钱？

本来我是查了也是清朝（嘉庆）人编的《正续汉印分韵》等书后作出7楼的结论。今天手头恰好有本97年出的中国《异体字字典》，该书收集参考了包括《玉篇》、〈集韵〉、〈广韵〉、〈汗简〉、〈五经文字〉及从甲骨到金文，居延、马王堆、敦煌、银雀山等最新发现的考古文字材料在内的１５３种古文字著作（却无〈缪篆分韵〉）。又查了一下这两个字，结果是“无”作为繁体无的奇字，曾存在这种写法；疆字则仍未查到钱上这种写法。因此我仍认为这枚钱上无疆二字为不规范的汉字，出于中国的可能性很小。我的意见，此钱极可能是日本的寺庙钱。一孔之见。






[此贴子已经被作者于2003-12-9 1:46:52编辑过]

坐拥书城的感觉一定很不错！十分羡慕大家。

安然钱

本来我是查了也是清朝（嘉庆）人编的《正续汉印分韵》等书后作出7楼的结论。今天手头恰好有本97年出的中国《异体字字典》，该书收集参考了包括《玉篇》、〈集韵〉、〈广韵〉、〈汗简〉、〈五经文字〉及从甲骨到金文，居延、马王堆、敦煌、银雀山等最新发现的考古文字材料在内的１５３种古文字著作（却无〈缪篆分韵〉）。又查了一下这两个字，结果是“无”作为繁体无的奇字，曾存在这种写法；疆字则仍未查到钱上这种写法。因此我仍认为这枚钱上无疆二字为不规范的汉字，出于中国的可能性很小。我的意见，此钱极可能是日本的寺庙钱。一孔之见。

以上录自大郭兄发言。

upload=jpg]UploadFile/20031210720019445.jpg[/upload]



[此贴子已经被作者于2003-12-10 7:29:06编辑过]

本不想扫描，太麻烦。看来要说明问题还不能怕麻烦。古疆与强同字，查疆字必须查强字才能查得到，否则是找不到的。另：此钱我不认为是日本钱（个人管见）。有时候有些个别的怪钱谱上没有（编谱的人也不可能放眼世界，胸怀全球），见过的也不多，但也不要马上往日本、高丽、安南去联系，不妨先放它一放，暂且存疑。


[此贴子已经被作者于2003-12-10 7:30:03编辑过]

中国古代压胜钱谱也解此钱为"万寿无疆"，无穿，青“宝”字，字体更为流畅些。

无的写法我以前刻印时也用过，出现比较早

齐兄你好,兄第二次把我与大郭认混了,看来我需要与大郭泉友认识一下了，呵呵。
   关于对“无疆”二字的认识，本来我也是最怕麻烦的，但看了齐兄的回帖，觉得有必要再说几句。
   1.“无”字。《说文》：“无（篆体），奇字无，通于元者。”关于“奇字”的含义，《说文叙》中说：“二曰奇字，即古文而异者也。”我理解奇字就是古文中的被认可的别字，“奇字无，通于元者”是说：无，就是元字一撇写出了头，被认可而成为繁体无的奇字。可见“无”字的这一写法在古代并非正体。刻印时出于分红布白的需要，偶尔用“无”代繁体无也是可以的，但需高超的技艺，这是篆刻的技术问题，齐兄、三少更有发言权。
   2.“疆”字。兄说“古疆与强同字，查疆字必须查强字才能查得到，否则是找不到的”。我想兄是把疆和彊俩搞混了。疆,原意是指田地间的界限，后指疆域；彊(qiang2)，〈说文〉：“弓有力也”。后来此字被强字替代，其实“强”本意是指一种小飞蝇；在汉代，疆、彊、强的使用是有明显区别的,尤其疆-彊一般是不混用的。
   搞清以上内容再回头看这枚钱上的“卍寿无强”四字，就显得不伦不类，而制作又十分郑重其事，一点不含糊，更给人非国产的感觉。高丽古代是中国属地，一般不犯此类错误，日本对中华文化生吞活剥，消化不了才会出这样的错。当然这都是主观感觉。《中国古代厌胜钱谱》没看到，但根据木鱼兄的描述，恐与此枚钱不是同版。说错之处还请指教。


[此贴子已经被作者于2003-12-10 22:08:27编辑过]

这是中国古代压胜钱谱的那枚：

外郭兄：在下把您的大名和大郭兄的记混了，大不敬，特致歉！