找回密码
立即注册
13
主题
3245
帖子
3271
积分
就版式对比来看没有看出不同,个人认为只是铸缺。 个人意见只是参考
44
479
567
普通
90
62519
6.3万
欣赏
154
2570
2878
虹琴: 我准备好让大家喷,我有梦想啥我都敢想,钱币的根本就是欣赏、研究,欢迎各位随评无忌。 27.5X1.2
首先要得搞明白什么是罗汉制式,源局哪有罗汉制式?罗汉制式哪有双点通?
身份已验证: 李正强 山东莱州
6701
31159
4.5万
每当一个新的版别问世,总是那么的无奈,发现新版式要看是谁发现的,是人的身份才能让钱币升华。偶没名没地位,所说都是一地垃圾。只希望站在玩钱币的起点来看这枚钱,难道这么明显还说跟右面那枚是一样的了吗?
1636
6450
9722
虹琴: 每当一个新的版别问世,总是那么的无奈,发现新版式要看是谁发现的,是人的身份才能让钱币升华。偶没名没地位,所说都是一地垃圾。只希望站在玩钱币的起点来看这枚钱,难道这么明显还说跟右面那枚是一样的了吗?
区别明显! 好钱一枚!
3358
19569
2.6万
是不太一样,值得研究
21
329
371
回楼主的话,我那天说普通实在是没有仔细看帖,以为就一普通源 呵呵 宋版有手类钱,比如某手某,特点是少4字风格,铸造风格大小也接近接近。这个大小和罗汉差异化巨大应该属于另一个大类与罗汉式和罗汉无关,但是有个别字的写法又与罗汉有点类式。我看可以叫罗汉手手如何,至少宋版对某手某的接近类可以称为某手手类钱。说错勿怪
违规记录:交易不兑现,警告1次!2015-8-8