[讨论] 废贴

呵呵

我想说的是，多点专业精神，少点个人主观

总是让我们提意见，意见怎么提，找点专业玩的人，少点所谓的权威人士，明明不懂，还充当什么砖家

这枚是我参与鉴定的 ，整体是真品，但文字动刀美容产生变形，所以综合定伪。 园地鉴定也提示过只是作为参考意见，楼主也可去寻找权威人士再鉴定。

整体是真品，但文字动刀美容产生变形，所以综合定伪

又不是后加字又不是后刻上的字      这样的鉴定结果怎能让人信服

如果一个钱本身是真的，酸洗之后就综合定伪      没有这样的道理吧

我们需要专业的鉴定结果，不是交了鉴定费来糊弄我们，搞到最后泉友买卖出示园地的鉴定结果时，买方给的结论是园地的鉴定不作数都是糊弄

我想这不是园地搞鉴定的初衷吧

文字是行用钱币的灵魂所在，文笔变则失神，这是常理，在早期货币中，一笔的增减变化价值可有万元以上的差距，故常有臆品出现，他们也是真体，对于这种真伪判断本就有争议。楼主如果认为文字无所谓，本体是真就是真，那也是正常的，也能理解.另外说明的是，园地鉴定一直是作为参考意见使用，对于买卖和真伪还是以个人认识为准.

首先谢谢版主的耐心指导

我想说的是    孝建是一个成型规范的钱币   不会因为多一笔少一笔他就不叫孝建了    不像所谓的铭文，多一笔少一笔意义就大不相同

                  孝建没有像崇宁那么多的版别，因为流铜原因，踢掉流铜而造成字体的变化，但即使是那样，钱还是真钱只不过不能承认是版别变化

 再有   只要钱体本身没有附加如后加字等因素    真的就是真的

还有清钱所谓的后加刀母钱，钱是不是真的，当然是真的，只是不是母钱而已，如果因为加刀就说综合定伪是不是也不合适呢

一般这样的情况，鉴定结果是不是该写：钱是真钱，后加刀

也谢谢楼主的建议，以后在鉴定里会区别出，写的再详细一些。

继续讨论

谢谢