[讨论] 我相信有宋母（再说宋母钱）

     宋钱已发现了大量的铁母钱，说明当时已运用了翻砂法铸造铁钱了，说明了当时已掌握了翻砂铸钱法。再说宋代铜钱的铸造量那么大，这是范铸法难以做到的，即使能做到也是费工费时，吃力不讨好。既然当时已掌握了母钱翻砂法铸造了铁钱，那么再用范铸法这种生产率极低的工艺铸造铜钱显然是弃简从繁了。所以，用母钱翻砂法铸造铜钱是极有可能的，即使不是直接用母钱翻砂子钱，而是采用母钱翻砂制模范铸法铸造铜钱，它也应该有母钱，至于这个母钱是什么材质的，目前还有争议。但话又说回来，如果是采用母钱翻砂制模范铸法铸造铜钱，那么宋钱铸造量那么大，钱监林立且分布地域广阔，却至今并没有发现任何与钱范有关的实物和资料，这说明采用母钱翻砂制模范铸法铸造铜钱的可性也不大。
      综观上述归纳为三点：1、宋铜钱铸量极大，必定是采有了比范铸法更为先进的铸钱法铸的钱；2、即使是采用母钱翻砂制模范铸法铸造铜钱，却没有发现任何与钱范有关的实物和资料；3、当时已掌握了翻砂法铸造铁钱，并且发现了铁母、锡母之类的实物。依据这三点，说明宋代铜钱是由母钱翻砂子钱的可能性很大。至于这个母钱是什么材质的，目前还是有争议的，但能肯定的是宋钱已有铁母、锡母的发现，相信铜母也是有的。
      以上仅个人一些浅见观点，大家随评。祝各位泉友新春大吉，财源滚滚！

宋母肯定存在至于其衡量标准目前未达成共识，纵观各型拍场轮郭用正、文字深峻笔画无粘连、穿口精修、地章平整即判定为母钱(可以无子钱对照)，但是从前朝唐普通开元中可发现大量俱备前述条件子钱，宋母若以此作为判定标准则难以服众与其称之为"概念母"较合适，贫僧认为宋母在各个时期各个铸地材质方面铸钱工艺都不尽相同

宋钱的进退昂降俯仰，接郭，隔轮，縮字，换字钱等等，很难突破这些难题，总感觉缺失一些关键环节，宋母难有定论。

学习。

学习学习再学习。

只是臆想，没提出任何新证据。
宋钱“铁母”（铜质）日渐被证明是不严谨的概念，而宋钱“铜母”从提出的第一天起就被质疑是个美丽的谎言，于今不过是垂死挣扎。谁主张谁举证，你说有“铁母”（铜质），请拿出一枚来；你说有宋钱“铜母”，请拿出一枚来。

九连环：
只是臆想，没提出任何新证据。
宋钱“铁母”（铜质）日渐被证明是不严谨的概念，而宋钱“铜母”从提出的第一天起就被质疑是个美丽的谎言，于今不过是垂死挣扎。谁主张谁举证，你说有“铁母”（铜质），请拿出一枚来；你说有宋钱“铜母”，请拿出一枚来。

铁母，铜母确实尚无定论。
但也不是臆想，是推论。
科学是允许推论的，至于实物为证，则需要更多的考古发现来支撑。

欣赏

个人所见目前的各种所谓宋“铁母”（铜质的）都不是真正意义上生产铁钱子钱的母钱，铜铁两铸品而已。真正意义上生产宋代铜钱子钱的所谓“铜母”更没有见到，尽管名称肆意泛滥。 弱弱的问一下那些张口母钱闭口母钱的泉友，有哪位在流通的人民币中找出过人民币的样票，样币或设计图吗？
6楼讲的很客观。大胆假设，小心求证，欢迎大家多发现并提供新证据和合理的推论。

看了一下，脑子里有个记忆！