[辨伪] 粉彩笔记2：不同时期的花篮

楚人强：
纯技术层面的深入研究与探讨，楼主厉害了我的哥！大赞！

兄过奖。园地卧虎藏龙，但因为偶是兴趣，所以不在乎说错 ：)

飞天红猪侠：
我是说不广泛了解细分各种风格特点的话，只用同一种鉴定标准会盲目论断真，伪，仿。

比如这个花篮用以往景德镇的风格看就总觉的困惑不解，用广彩画珐琅的风格看就觉的哪哪都舒服。

谢谢继续探讨。不大明白您对广彩的定义。俗称的“广彩”多是指19世纪那种团花人物的装饰风格，风格特点大于产地特点。而18世纪广东加彩的出口瓷并不一定称为广彩(除了某些风格太过西洋的中国人物)，因为早期广东加彩的手工艺者可能本身就来自景德镇或是景德镇技师教的徒弟。在点评18世纪出口彩瓷中，西方研究者提到很难断定彩瓷是景德镇加彩还是广东加彩，唯一可用的指标是看器型和彩饰的一致性等等，但这些讨论都停留在猜测方面，因为没有证据，大家对此区分的兴趣不大。个见，对官窑适用的景德镇风格对出口瓷并不适用。出口瓷多的是西洋风格，至于这西洋风格是景德镇装饰，还是广东装饰，有时能定，有时不能定，很多时候没有证据能梳理清楚。地域之分并不区分质量。就算清宫造办处吧，能工巧匠来自全国各地，来自广东的多了，各地匠人有自己特点，但最终都统一于造办处的设计。出口瓷也一样，最后都统一于能卖的动的西洋风格。

至于花篮是广彩风格，这个说法的根据在哪里呢？出口瓷花篮的源头是在康熙青花和五彩，那时粉彩还未出现，都是景德镇做的。在康熙晚期欧洲贵族所藏康熙青花和五彩中，就有这种花篮装饰，以后的粉彩饰只是延续这种装饰风格，而且数量并不太多。康熙花篮时，广东加彩还未出现，怎是广彩风格？

康熙五彩花篮，摘自groninger博物馆。

大英博物馆的康熙青花花篮：

康熙青花花篮罐和小件

1730年荷兰德芙(陶胎，看崩口)仿中国风格的这类装饰

雍正粉彩花篮，这种中圈的银釉边是公认的雍正断代特征之一。

这类出口花篮更早的源头在万历克拉克瓷，见以下荷兰嘉士德2011年拍品：

我一直觉的图1最精致最漂亮啊，新年快乐：）

欣赏学习