[讨论] 质疑鉴定结果 请泉友品鉴

学习

kensir117：

就背图来看，左图为锈，而右图为翻的铜。所以右边可以说是以左边为母新范铸的钱币。楼主的钱币如果把后面的锈能清理下来，那么就能更大程度上能证明是真钱。

厉害了word哥

kensir117：

就背图来看，左图为锈，而右图为翻的铜。所以右边可以说是以左边为母新范铸的钱币。楼主的钱币如果把后面的锈能清理下来，那么就能更大程度上能证明是真钱。

您认为左图是“锈”的地方，我咋看着是个坑啊？翻砂造假，即母钱有凸起的锈块，翻到钱腔里也是个对应凹陷，铸出来的子“钱”也是个凸起才对。

翻砂造假钱，1母铸1000子，这1001枚“钱”里面，随手抓出俩来，是“母子”的可能性大？还是“兄弟”的可能性高？

西斯：

您认为左图是“锈”的地方，我咋看着是个坑啊？翻砂造假，即母钱有凸起的锈块，翻到钱腔里也是个对应凹陷，铸出来的子“钱”也是个凸起才对。

翻砂造假钱，1母铸1000子，这1001枚“钱”里面，随手抓出俩来，是“母子”的可能性大？还是“兄弟”的可能性高？

这枚钱1992年才回的国且没流入过市场，怎么可能是母？

五月端午：

这枚钱1992年才回的国且没流入过市场，怎么可能是母？

噢，掐指一算也有24年了，我得说您那只名古屋大学的信封保存的真好，跟新的一样。   

如果不是“母”，又在工艺品区巧遇“镜像版”，我都不知道该怎么来解释了

西斯：

噢，掐指一算也有24年了，我得说您那只名古屋大学的信封保存的真好，跟新的一样。   

如果不是“母”，又在工艺品区巧遇“镜像版”，我都不知道该怎么来解释了

24年了，的确是保存的跟新的一样。不好意思 ，我也知道你不知道怎么来解释了

贴点跟您主题有关的图吧，譬如本帖之“賹六化”在 考古学研究室陈列室里面的玉照。况且信纸新旧不重要，毕竟您拿出来卖的、拿出来鉴的是“古泉”，信纸和故事不都是拿来送的添头吗？  需要解释的也是这枚“母”跟工艺品区的“镜像版”啥血缘？

名古屋大学考古学研究室陈列室旧藏，90年代由山本直人先生赠与一位中国学者====我确实有点孤陋寡闻，学校的陈列物品，能拿来送人？这大学不是山本桑自己家开的吧？
都说“无巧不成书”，这厢刚刚时隔24年“母子相认”，我再给您添一出“兄弟相逢”！甭问也是来自山本桑，冲这个回流速度，我看这大日本药丸呐！

西斯：
名古屋大学考古学研究室陈列室旧藏，90年代由山本直人先生赠与一位中国学者====我确实有点孤陋寡闻，学校的陈列物品，能拿来送人？这大学...

一针见血，先秦水深呐

西斯：
名古屋大学考古学研究室陈列室旧藏，90年代由山本直人先生赠与一位中国学者====我确实有点孤陋寡闻，学校的陈列物品，能拿来送人？这大学...

关于宅阳，我没话可说，也是我之前买来的。益六化确有本源，没什么可争议的。另，感谢提供宅阳的哥俩好，开眼了