这个真无法给什么建议,不过是考验鉴定者的见识,没有一个专家是百分百的,但一定有专业专攻,强与与不够强。
我们见过很多园地的鉴定,大都可以令人信服,大方向并没有出错。只是这信服的标准,其实都是个人标准符合的一种心理认同,不代表事实,因为有的人就不服,想要百分百,亦几无可能。
有过明显的错的,有真鉴假,有假鉴真。
古玩鉴定,求绝对权威,求绝对不出错,客观地说,没有可能。
我觉得唯一应该强化的,是纠错机制。
对藏友提出的疑议的,如是园地卖家,应允许卖方提出复议申诉。
开设复议专区,针对疑议帖进行复审,由园地地组织全园地海选各项评审团成员,依术业专攻特长或具有广泛好评的普通会员共同参与其中,或评审员投票制,或全员讨论制,多些人共同讨论,集思广益,总能够离真相更近一步。
如果评审团意见一边倒的与鉴委会相同,那自然无话说,如果一边倒的与鉴委相左,则应给以平反,如果不能得到一个明确的结果,则应评争议品。
其实这里有一个矛盾的问题,鉴委会的权威性,是否容质疑,如果可质疑,则对园地鉴委会的权威性,或后续发展产生负面影响。如果不容质疑,鉴委会说真就真,说假就假,还讨论啥,算以上白说。