部颁宝云

麦老以前不是有好多吗？我看此钱正面文字无力，背“当”，“十”二字有点歪了，我想麦老不会真看不出来，可能是想做进一步的探讨吧。


[此贴子已经被作者于2003-11-27 23:10:01编辑过]

此錢我現未斷真假

我是覺得此錢沒那麼容易看

希望泉友之論有所據 以讓人心服

請再談談........

包浆，我觉得光绪当十部颁样的包浆极少有这样的。据说是各局一起铸出后取出，有的边道经过打磨，有的直接取下后未经打磨。上次看某拍卖行拍卖的同治当十部颁样数枚，是取下后边道未打磨的，铸茬都留在钱上。包浆光光的，搓痕历历在目。和此钱风格迥异。再结合文字特点，故我认为这是假的。不知麦老是否认同，我再发枚光绪的小平部颁样，请麦老看一下。

这是和小丸子泉友发的是一样的。我认为这才是典型的光绪部颁样的包浆和面貌。麦老您看呢？！[s:10][s:10][s:10]

楼主的一眼假。

钱通对

楼主的这钱，市场上早就有了，上手比看图要好判断的多。


[此贴子已经被作者于2003-11-27 23:42:41编辑过]

李自成兄和一心向前兄 說得好. 說到重點了

此錢字體只有一點小毛病..[寶]字的雙足不對.其次是字有點呆 但不易辨識.

最主要是[鑄工]了. 真錢不是這樣鑄的沒鑄這麼精.一心說的[上手] 也是看出鑄工的不同

其实这枚钱的哪一笔单独看都很别扭，可能只有汉文宝字头的起笔稍好一点。