找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页1 转到
    查看 799 | 回复 7

    万历小平式的稀见品

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 百炉堂主
    实名认证
    好评
    4
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    3
    注册时间
    2006-12-11
    最后登录
    2021-11-27
    1楼 发表于2007-04-06 22:15:00

    太假!

    离线 徐斌
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2006-07-09
    最后登录
    2021-04-10
    2楼 发表于2007-04-06 22:41:00

    以下是引用百炉堂主在2007-4-6 14:15:00的发言:太假!形制.氧化锈色.铜质,那里有问题,请明示.路过的泉友请发表看法.多谢!

    离线 柳边书农
    禁止发言
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2005-12-17
    最后登录
    2024-01-03
    3楼 发表于2007-04-07 00:07:00
    该用户已被禁言
    离线 徐斌
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2006-07-09
    最后登录
    2021-04-10
    4楼 发表于2007-04-07 00:26:00

    以下是引用柳边书农在2007-4-6 16:07:00的发言:本人孤陋寡闻没见过也没听说过这版别。摘自中国古钱币库摘自华谱20074616225859247.jpg
    20074616254843071.jpg

    离线 布衣泉友
    论坛版主
    好评
    572
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    9
    注册时间
    2004-10-12
    最后登录
    2024-05-22
    5楼 发表于2007-04-07 00:30:00

    背太假了,如果面文是这个一钱版,那整体假,如不同可能是钱体真,背文后改刻!随意说两句。

    入会时间:2006-01-20

    离线 徐斌
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2006-07-09
    最后登录
    2021-04-10
    6楼 发表于2007-04-07 00:57:00

    以下是引用布衣泉友在2007-4-6 16:30:00的发言:背太假了,如果面文是这个一钱版,那整体假,如不同可能是钱体真,背文后改刻!随意说两句。我当初看钱体真,怀疑钱背做手脚,用镜子打过,没见刻痕,怀疑补胶该刻,在下月的角用锥子剔了一点锈,露了铜,排除了胶补,背字与外郭水平,不是粘补,锈色生根,氧化到位,只是面@背的包浆反差大些,有些不舒服,象这种小版别少见的,都会让人怀疑,也不稀奇,个人喜欢看真.

    离线 超超超
    实名认证
    好评
    17
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2006-07-02
    最后登录
    2024-03-14
    7楼 发表于2007-04-07 01:17:00

    喜欢就好

    发帖 回复
    返回列表页1 转到
    回到顶部