[欣赏] 罕见的两枚开元合背钱

看看

买卖自由：
就形制而言，开元合背目前所见只见过3类
这种两面清晰，穿口模糊，尤其是版别不同，边粗图看无破绽的，尤其要留意真伪，因为仿造的成本很低，300-400就能获利
仅凭个人经验来看，就以目前的图不能断定是真品
挖掘现场图不用看，这个都可以做出来的

谢兄意见，兄说的“这种两面清晰，穿口模糊，尤其是版别不同，边粗图看无破绽的”这样的特征，确实抓住了问题要害。估计好些泉友看到此币毛穿，且面背非同版时，下意识就断假了。确实，对于中早期开元，要找一枚毛穿的开元，相当困难。但是对于晚期开元，这种毛穿开元是有的。因为在晚唐，钱币的铸造已经相当混乱了，工艺也已经不如中早期那么精湛认真了。这也就是大多数合背钱都属于晚唐所铸的原因。下图就是一枚中穿完全毛边，未穿孔，但边精打的开元。大家可以对比一下。

另外，对于毛边或者毛穿的晚唐钱币，通常地章也不平整。因为造范硬度不够，所以地章不平整，所以在穿及边漏铜而变毛了。下图就是几个例子。

这个大毛边满圈机油坑开元的背更明显。http://bbs.chcoin.com/show-8716586.html

kensir117：
另外，对于毛边或者毛穿的晚唐钱币，通常地章也不平整。因为造范硬度不够，所以地章不平整，所以在穿及边漏铜而变毛了。下图就是几个例子。

楼主说的是铸放类的，完全不是一码事情
合背类的东西，由于买的人多，而且容易仿造，所以需要留意，这类东西的鉴定一定需要建立在大量的实物的基础上，至少我手里 一线出来的20多枚里是不会出现这类型制的
楼主可以问问版主，他手里 这类实物也不少

买卖自由：

楼主说的是铸放类的，完全不是一码事情
合背类的东西，由于买的人多，而且容易仿造，所以需要留意，这类东西的鉴定一定需要建立在大量的实物的基础上，至少我手里 一线出来的20多枚里是不会出现这类型制的
楼主可以问问版主，他手里 这类实物也不少

兄的逻辑完全错误啊：）
合背类的开元，压根就不是版，就是铸造时候由于工匠的不小心用错范而造成的失误。其随机性本来就很小，任何情况都是有可能发生的。然而同样是犯错误，同版的合背机率就绝对比异版的合背机率大，因为同版的合背基本上是错用一块面范铸造，而异版的合背则是错用两块面范来铸造的。这也就是为什么大多数的开元合背都是同版的原因。这绝对不能说我手上20多款都是同版的，我没见过一个异版的，那么就说世界上没有异版的开元合背。这样讲就形而上了！犯了经验主义错误：）
我一直认为，钱币的鉴定不能按照没见过就是假的原则来判断。对于一枚钱币的鉴定，一定要看包浆、锈色、皮壳、形制、字体、铸造工艺等等因素是不是符合老的特征。如果这些都符合，不管有没有出现这样的版别，那么这枚钱币就可以看真。因为钱币的铸造，千差万别，没有人是上帝，没有人实实在在地看过每一枚钱币的铸造。
用同样的逻辑，绝大多数泉友手上根本就没有一枚开元合背，这不能说世界上就没有开元合背这类钱。同样，兄或者版主手上有20多枚同版开元合背，但是也不能说世界上就没有一枚异版的开元合背。

好东西，自己认识就行，收藏本身就是凭眼力；三六九等，资质不同，认知自然不同，求同存异，各自乐呵就行了！！~

欣赏学习

送公博评级不就OK了嘛！用的着这么麻烦呀！

买卖自由：

楼主说的是铸放类的，完全不是一码事情
合背类的东西，由于买的人多，而且容易仿造，所以需要留意，这类东西的鉴定一定需要建立在大量的实物的基础上，至少我手里 一线出来的20多枚里是不会出现这类型制的
楼主可以问问版主，
20多枚？     过手n百斤的路过