未流通的美品光绪部颁样（宝武局）

不假，只是不是部颁样，而是地方仿部颁样铸造的“进呈样钱”。部颁样的通头为方头通。……

既然是仿铸的就不应当存在文字的差异，否则没有意义。"部颁样的通头为方头通"的论点有依据吗？进呈样钱是什么概念？是仿铸了再去呈中央主管部门过目？

东西不上手，最好不要急着否定！
毕先生不是空得虚名，他会把假的买回去？

以下是引用jiyi在2003-11-29 18:06:13的发言：
不看好，几年前有个天津来的假钱商带来过，假的，也是这样的包浆和面貌

我听您说“XXX钱是假的，曾经见过这样的假的，知道作假的渠道。。。”已经不是一次两次了，可惜您没有一次能拿出有力的反驳证据来！有意思的是，每次都是拿特别开门的钱来说是假的，我特别有印象的您说假的钱：铁扇子老师的重和一对，隆泉老师发的旋文光绪天下太平，还有这枚光绪部颁。

    我已如约在上个星期上手看了这枚光绪了，包括这次在嘉德拍卖的一批部颁，都非常的好，完全没有看假的感觉。
  此外，铁扇子老师的重和一对，隆泉老师后来让出的旋文光绪我都有幸上手观赏，这些都是你上手只会想欣赏，“看假”这个字眼完全无法从脑海里挑出的完美品！！所以我极度不理解您的想法和判断。当然，您这次只说不看好，所以我也无须兴师动众。我只是想说，您对一些很开门，实际上也真的钱动辄就说假，轻微就说不看好表示不理解。最有意思的是，还真有跟风同意看假的人，我就觉得有点可笑了。

http://www.cguardian.com/odata/odt_show.php?ppcd=art23630368http://www.cguardian.com/odata/odt_show.php?ppcd=art23630370http://www.cguardian.com/odata/odt_show.php?ppcd=art23630371

http://www.cguardian.com/odata/odt_show.php?ppcd=art23630373
http://www.cguardian.com/odata/odt_show.php?ppcd=art23630375

刚结束的嘉德拍卖的一部分，因为底价过高，全部流标，但至少能证明真假问题。

樓上 前2枚無法看

後2枚 光緒 福十 南十樣錢  一枚就7000~9000元. 我光緒一套16枚全 問都沒人問.

而我的同治當十樣錢一套才賣4萬多?(多少我忘了) 一枚3000 人家還嫌貴.怎差那麼多?

西王版主是敢言! 所說也有憑據.對於jiyi泉友 有時我也有相同的看法.

錢幣就是要討論的. 但言詞之間 有憑據者 提出憑證.沒憑據者 客觀一些......說來簡單 但就連西王版主 或者是我 都會一再犯錯. 犯錯沒關係 知錯時能改 等於無錯.


希望大家能秉持此一原則 真誠相待 則可天下太平 是我至盼.


[此贴子已经被作者于2003-12-4 17:25:44编辑过]

长知识的帖子。留个记号，好好学习，呵呵