[欣赏] 求同存异

giboss：
我觉得西方采用打制法跟钱币的材质有很大关系，金银是贵金属应尽量避免损耗，打制法无疑是最佳方法，相比之下铸造法损耗虽大到成本较低，更适合以铜为币材的中国，

古希腊人在两个模具之间夹上币坯,然后用锤子敲打,所以雕版上的图案就会出现在币坯的两面,这样就做成了一枚手工打制币.

程序是先熔化金属材料,然后浇铸成圆形的坯饼,每种硬币坯饼的尺寸重量都是一致的,这就首先确定了每枚硬币的价值,每个硬币都是单独被敲打出来的.模具是由青铜,铁或者是黄铜制作的,模具上的图案会在打制许多硬币后变得不清楚,尤其是在大规模打制硬币后,币模就报废了,需要更换,而币模的制作是费时费工又费钱的,所以有的旧的币模被重新复制或者利用,以用于下一代的硬币.

一个工匠所使用的打制硬币的工具有一把小锤,一个已经放了模具的工作台,工具钳,和另一个雕刻有硬币另一面图案的模具,把硬币币坯放在模具槽里,压上另一半的模具,用锤子敲打,币坯就会从两面被侧压,模具上的图案就会印在币坯上,硬币也就做好了.

金属原材料是生产硬币所必需的,一个小的城邦就只能依靠贸易和生产的货物从其他的城邦换购买.而另一方面,像雅典这样的大城邦,他们需要更多的金属,所以就开采矿山,像雅典的劳力安银矿,从sifnos矿，菲利普二世得到了他需要的金属，而亚历山大则是利用他征服的色雷斯地区的矿藏优势。

补充下中国自古缺金银！所以铜币为主！金银为辅  到后期开始海上贸易  大批国外贵金属流入我国 才慢慢开始广泛使用银元与国际接轨。

两甾：
打制币也有火耗，打制之前要先浇铸银饼。例如这枚罗马时帝国时代的第纳尔银币。边沿还可看到浇铸口

铸造币铸造成型后还要再锉磨加工才能用，而锉磨掉的金属屑不能再回收利用，换成金银的话这种损耗绝对是不能承受的

。。。

漂亮

两甾：

那个是打制币的厂标。打制币在规模上与成本上不输铸造币。后期罗马时代不追求高浮雕。伊斯兰化后，伊斯兰地区继承了打制币效率更高。打制币可以生动的反应国王或皇帝的肖像，在那个年代配上神话般的装扮，是一种很好的宣传工具。

模具是手雕出来的，就跟雕母一样的流程、工时。在打制过程之会逐渐磨损，重新雕刻新模具耗时费力，比东方的范铸或者后来的翻砂效率要低吧？我猜，最大存世量的古代打制币，也没有半两、五铢的数量多。

欣赏

古希腊的打制币真漂亮 可惜不太了解西方的历史 也不太清楚存世量 价值 辨伪 有时间好好学习一下

从币面高挺光洁度来看，个人觉得应该是运用了原始的冲压技术制作，没有吨位级的重量是出不来这种效果的，手工打制可以看下我国隋唐时锤碟工艺铜佛像，也只是使用很薄的铜片，单面加工吧。

欣赏！