有关陈五珠及北周五珠

为什么有的人却把陈五珠说成北周五珠呢?或者把北周五珠说成陈五珠?书上说陈五珠有两种!可北周好象没有五珠吧?各位大侠请告知!

这是一个没有定论的学术问题。按旧谱这种带内郭的五铢一直在南朝陈五铢名下，华光普将其定为1式。这一没有史料记载的说法为约定俗成，一直沿用承袭。将其称为北周五铢，近而将“北周三品”改为“北周四品”仅是近十年左右的事情，其由是这种带内郭的五铢与北周玉箸篆的风格极为相似，而与陈五铢2式的确相去甚远，最主要的是这种五铢大多出于关洛一带，而少出于南朝之江浙，故引发了一场争论，将其改列到北周名下。但值得思考的是，北周也并没有铸造这种带内郭五铢的记载，仅凭风格、出土量改名，也未必确切。以上仅是个人意见，不避寡陋，抛之意在引玉。

杨老师传道解惑，言谨亦谦，实晚辈后学之学习楷模。

感谢杨老师的解说!晚辈又学了不少知识!

以下是引用艺惠园在2007-3-19 13:23:00的发言：这是一个没有定论的学术问题。按旧谱这种带内郭的五铢一直在南朝陈五铢名下，华光普将其定为1式。这一没有史料记载的说法为约定俗成，一直沿用承袭。将其称为北周五铢，近而将“北周三品”改为“北周四品”仅是近十年左右的事情，其由是这种带内郭的五铢与北周玉箸篆的风格极为相似，而与陈五铢2式的确相去甚远，最主要的是这种五铢大多出于关洛一带，而少出于南朝之江浙，故引发了一场争论，将其改列到北周名下。但值得思考的是，北周也并没有铸造这种带内郭五铢的记载，仅凭风格、出土量改名，也未必确切。以上仅是个人意见，不避寡陋，抛之意在引玉。说的很有道理, 我是南朝梁陈故地人, 本地历年来窖藏或同一时期遗址中出土的陈五铢均为华谱2式(不带内郭的那种) 包括陈霸先的故地(本地长兴县)也未见华谱1式出土的现象.故而种种现象表明将华谱1式(带内郭的那种)定名陈五铢1式是没有科学依据的.至于它是否与北周有着某种特殊的联系,尚有待进一步的考证!
[此贴子已经被作者于2007-3-19 16:54:39编辑过]

好

学习了!

以下是引用残荷在2007-3-20 21:49:00的发言：请问是哪儿出版的刊物!

我也想知道