找回密码
立即注册
974
主题
18086
帖子
2万
积分
面上似乎依稀可以看到四道凹痕,怀疑是否从面上砸过,在背面硬砸的四出?而且背面轮上的锈与地章上的锈并不一致。这个未必对!
1125
5604
7884
四出确实不自然,但个人认为并不是新近造假,也有可能是当时人为经过重力打击导致如此.
597
7927
9121
以下是引用平心舍人在2007-3-9 13:26:00的发言:白鹰兄是在怀疑筒子的真假!有人见过谁吃饱了撑的去做假筒子吗?
0
9
以下是引用滕王阁在2007-3-9 13:56:00的发言:有人见过谁吃饱了撑的去做假筒子吗?hehe 那您的判断是真喽
224
10221
1.1万
以下是引用乐在泉中在2007-3-9 13:25:00的发言:四出有可能是后做的.同意
身份证已确认:杨超 四川省自贡市
281
7429
7994
说不通
2018-06-13 转正
1414
8869
1.2万
以下是引用圣泉在2007-3-9 13:36:00的发言:面上似乎依稀可以看到四道凹痕,怀疑是否从面上砸过,在背面硬砸的四出?而且背面轮上的锈与地章上的锈并不一致。这个未必对!再次仔细看了一下手上这枚钱,正面并无明显的砸痕,退一步说这么轻微的正面砸力也没有在背后形成四出的可能。另外请仔细看一下背面轮上的锈与地章上的锈是一致的,这一点应该没有问题。这个钱让我明显的向认为它是真钱偏斜的原因还有一个,四出线和内穿上露出铜的地方铜质是完全一样的,实物比图片要更明显一些。还是非常感谢兄的指点,谢谢各位!
以下是引用平心舍人在2007-3-9 13:26:00的发言:白鹰兄是在怀疑筒子的真假!众所周知,筒子都难免有小部分散钱,准确地说,这枚钱是在15斤北宋筒子中的散钱中找到的,我倒不是怀疑筒子的真假,而是有谁费尽心思做出这样高仿的钱币却混在均价不到5角的钱币中出售,没有理由!抛开来历的因素,单纯针对这枚钱,到底能否有个定论?诚然,这枚钱算不上大开门,但不禁要问,我们的鉴别能力,距离造假水平的增长,到底还有多远?
946
11938
1.4万
学习
405
12445
1.3万
看新,说的不对请见谅