很多人喜欢雍正原因，也是当今所欠缺的

因为值钱所以喜欢，如果光绪小平400一个，那么大家最喜欢的就是光绪了

大中京十：
满鞑子粪清皇帝有几个好人？当年在粪清手下讨生活的老百姓不知苦到什么程度，所谓的康雍乾盛世，只不过是老百姓能啃2口番薯，比后来的粪清皇帝手下只能吃糠要稍微好些。

56个民族一家人啊，同是中华民族

贵

雍正文物存世稀少，故宫里雍正文物没有台北雍正文物多。雍正皇帝画像好像就在台北故宫。

如果现在社会也这样就好了，共产党如果不整治贪官污吏，早晚会改朝换代的，喜欢雍正

只不过因为少而已，没有其他原因！！咸丰皇帝把圆明园丢了，而且那时候太平天国闹的正起劲呢，可是咸丰大钱也很受追捧，难道因为他是个好皇帝？

需求=爱好=市场

学习

所谓的康雍乾盛世，根本就是吹出来的，也包括雍正的所谓勤政和反腐，雍正反腐比老朱差远了，也没见洪武小钱受追捧，康雍乾之所以历史名声还不错主要是俩原因：一个是引入并大量种植高产农作物，一个是推行一条鞭法也就是摊丁入亩，其余政绩乏善可陈，倒是文字狱在这三朝一浪高过一浪。真说人民生活水平比明万历时期差不少。。

对于雍正的了解还是因为二月河的《帝王系列》小说
起初以为是历史真像，后来才知道，大的事件有几件是真的，但是人物时间和事件好多都是艺术塑造。不过，二月河的小说，让你能站在帝王的角度去看问题。就像他小说中的雍正，有些时候，是不得不为之，成则王侯败则寇，出身在那种环境只有两个选择。
而现实社会，从政是否怕得罪人，不得罪人，凡事老好好，就难成什么事；不怕得罪人，那么人家说你不近人情，说人越坏，升官越快。但是多数人又不想给自己留下骂名，皇帝也是。
纵观历史上的所谓的酷吏，秦之商鞅、李斯，汉之晁错、张汤，最终的下场都很可悲。雍正也是，论治国安民在历代皇帝中也是屈指可数。康熙处在乱世，需要的是对内怀柔，对外强硬；顺者宽抚，逆着打击。所以不能不说康熙不是一个好皇帝，生逢乱世，也只有他那样才能取得全国的统一。但是对于治理国家.......如果不是经历雍正的十几年治理，怕也难有后期的乾嘉盛世。雍正接手的朝廷，国库账上丰盛，但是库房确无实物。欠账的都是皇亲贵胄，追讨时更是怨声载道，搞得抄家的抄家（比如曹雪芹家，他的姑父还是亲王，切雍正做亲王时和曹家来往也密），自杀的自杀，没有坚定毅力很难执行。所以历史上的名声和老百姓的口碑都不及乾隆。正面来看，雍正起到一个非常重要的承上启下的作用，带领国家从军事强国走向经济强国


如果没有经历雍正的