[讨论] 求同版 北宋名誉品元丰小平背月

呵呵，其实真的是学海无涯，活到老学到老，记得泉界有句名言：而今是大发现的时代！正因如此，我们才通过不断的新发现，完善修订了前辈专家的研究成果，而今才有了《北宋铜钱》、《康熙泉谱》、《乾隆泉谱》等等的新一代指导性专著，激发了越来越多的泉友的搜求研究发现的热情，其中星桥老师的崇通研究更为精彩，有些新版为《北宋铜钱》和《崇宁分类图谱》不载，还有很多泉友的新发现时时涌现，为今后修订完善提供了实物依据。前几年我本人就曾发现了乾隆云手浙新版，经前辈高人在龙之藏论坛发表，一时间也是众说纷纭，但真的假不了，假的真不了，吹尽黄沙始见金。还有CC老大手里的那个正隆元宝广穿小字的新版，其实最早是在我手里的，只因才疏学浅，未能慧眼识珠，当作普通美品轻易的贱卖了......而今贴出的这个元丰背月新版，如果通过泉友积极探讨、发掘，佐以实物论证，如果为真，则泉界又添一佳话，当为喜事可贺；若证其为伪，则警示众人尤其是新手警惕勿再上当，也不失为一件功德事，亦为庆幸之事也！还望泉友同好体察，并为之助力。

我这个是什么版？

学习

层出不穷

感谢各位泉友的关注！希望大家共同探讨，努力发掘，集藏的乐趣就在于不断发现

光谈实物，这就是一枚臆造假钱，而且是一眼假。

既然言之凿凿说是假钱，那么想必不会只有这一枚，请上同版假钱加以印证，以正视听

不谈实物，搞什么研究呢？离开了实物的研究岂非空谈？以皇佑为例，没有实物的发现，怎么证明确有其存在？还是那句话，如果此钱是由泉坛大佬发掘，估计就是一片赞美艳羡之声了.....数年前那个正隆小字广穿新版如果是由我这样的微不足道的小人物提出探讨，而非CC老大这样的重量级泉坛巨鳄发布，肯定招来的定是一片“假钱，一眼假”的声讨！所以脱离了实物的研究只能是纸上谈兵，说真道假都要以实物为依据，要以理服人，而非靠名气声望，莫说今天的我等后学末进，即便是当年的郑家相、方药雨等泉界巨擎，谁又未曾在真与假之间失手呢？我们欢迎打假，探讨的目的就是要正本清源，还原真相，但这一切的根本是建立在实事求是的基础上，钱币收藏当然以实物说话，说假可以，一定要以同类假钱实物作为举证，方能服众，而非是简单的一句“一眼假，开门假”来草草定论，这，不是立论之道！

清泉2008：
不谈实物，搞什么研究呢？离开了实物的研究岂非空谈？以皇佑为例，没有实物的发现，怎么证明确有其存在？还是那句话，如果此钱是由泉坛大佬发掘，估计就是一片赞美艳羡之声了.....数年前那个正隆小字广穿新版如果是由我这样的微不足道的小人物提出探讨，而非CC老大这样的重量级泉坛巨鳄发布，肯定招来的定是一片“假钱，一眼假”的声讨！所以脱离了实物的研究只能是纸上谈兵，说真道假都要以实物为依据，要以理服人，而非靠...

同感

背月不自然