咸丰宝泉当十（戴书）母钱！（未使用） 直径：38.3mm.

东西很开门，很眼熟。
这就是完美的品象了？是否戴书的铁母因铜质关系只能达到这样？比之泉局其他种类的母钱，总逊色不少，感到钱体和地章太粗糙。

生美。

一旦拥有，别无所求

还是rich兄敢说,佩服!尽管鄙人对清钱认识不多,但面对如此诸多''生美.完美''等溢美之辞,也不禁感到奇怪了.此钱如rich兄所言,钱体地章太粗糙,砂眼似乎也过多.非一句未流用能说得清楚.单从图上看,开门都成问题.钱和品相上又何来完美一说?极希望德高望重的麦老来点评一下,以使我辈能在泉识上又有所收获.

铁范铜吗......

我認為都是開門母錢

只是未修到我們集幣界自訂的 [母錢標準] 而已.

母錢的鑄作工藝 也有很多等級. 但我們卻訂了一個錯誤的標準 只承認品相夠好的母錢為母錢.

品相差的母錢 價錢可以差些 但不能否定它為母錢.

借麦先生的话再进一步发挥，实际上目前还无法确定母钱的标准，而且母钱确实精粗差异很大，所以评定一枚钱够不够母钱的标准这样的说法我认为是不科学的，只能与尽可能多的其同版的普通钱做对比，是否在精美程度、重量尺寸上明显超出普通钱，再结合其制作特点等其它因素来判断。楼主的戴书当十钱在同类钱中已经是不错的品相了。

麦先生是就一般而论。铁扇子所述更为具体。两位斑竹的观点并不矛盾！我非常钦佩两位斑竹的泉识和尽职尽责！应为斑竹就是网站的灵魂！