也多謝138泉友提出的見解。說實話﹐我本不想點明的﹐但看來不說不行了。
我個人就此“雕母”錢的見解有二。第一枚錢的破綻在於﹕正面文字字口﹐內穿﹐地章火氣未退﹐如新鑄之錢﹐而錢郭卻如歷經滄桑﹐形成極大的反差。背面滿文寶字文字書寫牽強。和前期的明代崇禎及後期的乾隆比較雕工﹐毫無承前啟後之感﹐此錢文字細弱無力﹐錢多刻意做作之感。如138泉友所言﹐以此錢來翻鑄母錢﹐其結果不得而知。網上多鑄造專業人士。比我懂此行。但此錢看上去包漿老到﹐尤其背面﹐不上手確實難說是新的。我只知現在清錢做偽﹐包漿已過關。而且鐵鏽色最易做。故只能說看上去象老的。第二枚錢應是個老東西﹐可惜經過磨﹐刮﹐雕工處理後﹐假以時日﹐老東西的鏽色再回上來﹐實在難辨。破綻在於﹕其平面磨的過於均衡﹐字口穿口均成90度角了(當然也在個別部位小處理了一下)﹗大家想想﹐這在雕母可能嗎﹖再比比兩枚錢﹐第一枚有可能變為第二枚嗎﹖而第二枚剛做出來時會是第一枚的樣子嗎﹖
[此贴子已经被作者于2003-11-11 9:39:46编辑过]