找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页上一页1234下一页 转到
    查看 3746 | 回复 31

    昨天刚刚得到的方贝货泉

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 kensir117
    永久会员
    好评
    17
    差评
    0
    精华
    2
    注册时间
    2003-08-26
    最后登录
    2024-06-22
    20楼 发表于2003-11-13 06:12:00

    王莽天凤元年铸,下延用至东汉早期。钱文为悬针篆,泉中竖笔断开,版别有近百种,一般径2.2--2.4CM,重约2.8--3.6克,初期可达5克以上。传世极丰。如果说因版式不对而说没有讨论的必要的话,请问兄标准的版式是什么呢?具体又有多少版式呢?具我的比较,图库的这枚和华谱上的版式也不同。如果图库的这枚品行若比我的这枚还差的话,是不是也是假呢?况且货泉的铸造用的是范,每一块范中各个钱币的钱模又不同。虽说方贝版较稀少,但可以肯定其版式决不是1版2版。所以我觉得兄用版式来判断钱真假的方法值得商榷。
    我觉得判断秦汉钱的真假如看其文字风格、包浆、锈口、铜质或许比看版别更合理些。

    离线 八闽泉友
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-08-06
    最后登录
    2023-04-11
    21楼 发表于2005-01-29 22:22:00

    这枚是泥范,蜀中时有出土,看真。

    违规记录:信誉可疑,谨慎交流!2015-8-5

    离线 昊野
    五级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-01-15
    最后登录
    2021-07-11
    22楼 发表于2005-01-29 22:53:00

    疑问在“泉”字与方贝版不符,而于普通版同。

    离线 笑泉
    荣誉会员
    好评
    21
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    9
    注册时间
    2002-05-14
    最后登录
    2024-06-17
    23楼 发表于2005-01-30 02:26:00

    楼主,你的不是真的.方贝货只有一个版,就是你引用图片那个版.

    离线 寻古
    三级发帖
    好评
    10
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-04-24
    最后登录
    2022-04-22
    24楼 发表于2005-01-30 04:03:00

    假。

    2014-11-27  转正

    离线 战国泉家
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-11-26
    最后登录
    2023-01-06
    25楼 发表于2005-01-30 20:30:00

    面上的绣是后做的

    身份证已确认:荣怡伯 江苏省无锡市

    离线 kensir117
    永久会员
    好评
    17
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    2
    注册时间
    2003-08-26
    最后登录
    2024-06-22
    26楼 发表于2005-01-31 00:43:00

    http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=114614&page=126

    离线 kensir117
    永久会员
    好评
    17
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    2
    注册时间
    2003-08-26
    最后登录
    2024-06-22
    27楼 发表于2005-01-31 00:44:00

    呵呵,搞的我心里也不舒服了.

    离线 白水真人
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-01-21
    最后登录
    2024-02-10
    28楼 发表于2005-01-31 02:28:00

    "泉"不对![s:03]

    离线 LIHAO
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-06-12
    最后登录
    2022-12-23
    29楼 发表于2005-01-31 09:22:00

    此泉的确不对,首先是面文与背不对,不可能出现背铸工精美而正面的文字模糊,再者是两面的锈不为一个坑口,个人看法!![s:06][s:06][s:06]

    发帖 回复
    返回列表页上一页1234下一页 转到
    回到顶部