这枚"假”币我出了1000元——别人不出售，怪事！

好的，谢谢老兄关心！我也没有其它意思，千万不要误会。

西夏泉的大板式不算多，但细分起来还是相对复杂的，这枚泉的版式，我认为是真书小宝类，与华谱上的也有差别。这类还有小祐、大祐之分，也有此类铁钱板式，泉品出在哪里不不重要，关键是看形制与文字，从风格锈色看是水坑，只是铜色偏金黄了，（当然铜制在西夏泉也有差别）图片看不出多的疑问，要上手看！总之感觉不太开门！若开门真品，这种版式应该在2500元以上！

谢谢西北泉兄！

唉！

这枚乾祐无任何结锈而尚有十足的精神，反而更能证明是真钱。我看图片的第一感觉就是真，只是叹息太裸露了。

需要说明一点：此泉出水时钱体有些不平，泉主为了校正而不伤及钱体，将此泉放在菜油中用高温加热，尔后再用两块铁板压平，破坏了此币的原始包浆，因此给人的感觉太裸露了。

确实太暴露了些！个人觉得钱文很有精神，没问题！

以下是引用fanxiaof在2003-11-9 19:56:49的发言：
需要说明一点：此泉出水时钱体有些不平，泉主为了校正而不伤及钱体，将此泉放在菜油中用高温加热，尔后再用两块铁板压平，破坏了此币的原始包浆，因此给人的感觉太裸露了。

唉！画蛇添足也！

以下是引用西北泉在2003-11-9 16:52:29的发言：
......，泉品出在哪里不不重要，关键是看形制与文字，......总之感觉不太开门！......

另外：孟建民先生对“西夏钱”的研究应该远高于重庆钱币市场的几位行家（当然这也不是绝对的）。所以以当地泉商的意见作为论据并不能说明问题。

个人到是同意西北泉友的观点，既然锈已不能说明问题，就应该看形制与文字。形制与文字不对，说破天也没用。另外需要提一点，即使是从地下挖出来的，也不见得就是真品。清代做的假钱如果当时和真钱一起埋到地下，现在一起出土就能变真了么？

既然把钱发到园地，就应该有勇气接受正、反两方面的评点，不要一看见不同意见就“跳起来”。真的假不了，假的也真不了。玩泉首先应该有平和的心态。

胡乱说几句，不对之处，请大家批评指正！

绝对真钱，且是好钱！