同治上梁布的真与假．．．

离线抛砖引玉

信用分 34 (初级)

2423
主题
12861
帖子
1.8万
积分

五级发帖

好评: 0
差评: 0
精华: 0
注册时间: 2004-05-19
最后登录: 2021-04-10

20楼发表于2007-02-13 05:19:00

只看该作者

明显不一样

离线 wcm@007

信用分 412 (中等)

5238
主题
31188
帖子
4.2万
积分

实名认证

好评: 60
差评: 0
红包: 0
精华: 2
注册时间: 2006-01-25
最后登录: 2025-08-02

21楼发表于2007-02-13 06:31:00

只看该作者

以下是引用9001在2007-2-12 18:59:00的发言：如此对比如果还不懂真假的话实在没更好的办法来解说了.此话应我对9001兄说！以下此品为超人兄藏！请鉴赏！！！！千万千万不要晕哦！！！！
[此贴子已经被作者于2007-2-12 22:46:48编辑过]

离线 ly552000

信用分 1447 (优秀)

636
主题
23646
帖子
2.5万
积分

论坛版主

好评: 69
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2002-04-24
最后登录: 2025-09-12

22楼发表于2007-02-13 06:38:00

只看该作者

请wcm@007友理智对待讨论,掺杂情绪也伤自己呀!

离线 wcm@007

信用分 412 (中等)

5238
主题
31188
帖子
4.2万
积分

实名认证

好评: 60
差评: 0
红包: 0
精华: 2
注册时间: 2006-01-25
最后登录: 2025-08-02

23楼发表于2007-02-13 06:40:00

只看该作者

以下是引用ly552000在2007-2-12 22:38:00的发言：请wcm@007友理智对待讨论,掺杂情绪也伤自己呀!已很理智对待讨论了！这样再不服的话！咳！！！没的说了！！！！！

离线晓泉

信用分 279 (初级)

331
主题
5952
帖子
6617
积分

实名认证

好评: 6
差评: 0
红包: 0
精华: 1
注册时间: 2002-12-12
最后登录: 2025-09-16

24楼发表于2007-02-13 07:56:00

只看该作者

看了一遍,说点感觉:个人认为,包括CC那枚在内的几枚都不看好.个人观点,没有任何针对性.

离线张三少

信用分 1144 (优秀)

1005
主题
11766
帖子
1.4万
积分

论坛版主

荣誉: 2017年度优秀版主
好评: 44
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2002-05-13
最后登录: 2025-09-19

25楼发表于2007-02-13 17:09:00

只看该作者

同意林刚老师的高见愚见，说错请原谅

离线 wcm@007

信用分 412 (中等)

5238
主题
31188
帖子
4.2万
积分

实名认证

好评: 60
差评: 0
红包: 0
精华: 2
注册时间: 2006-01-25
最后登录: 2025-08-02

26楼发表于2007-02-13 18:37:00

只看该作者

以下是引用wcm@007在2007-2-12 22:31:00的发言：此话应我对9001兄说！以下此品为超人兄藏！请鉴赏！！！！千万千万不要晕哦！！！！这样的激烈辩论都是在讲事实！！！！！！！！！！不能凭着自己多年的经验就能100%的辩伪！在未见实物之前，除开门假可以立断真假！！有争议的钱应保留意见！克制自己的情绪！可以认为不开门！但不能一棒子打翻一船人！！！！！！！真的看成假的！说明武功不够，要谦虚点，还须继续学习！！！大家都是在学习嘛！假的硬说成真的！那不是指鹿为马！！！也就没有鉴赏，讨论，研究古钱币的意义了！

离线 9001

信用分 2 (初级)

25
主题
1251
帖子
1301
积分

二级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2006-11-06
最后登录: 2016-11-17

27楼发表于2007-02-13 18:39:00

只看该作者

以下是引用晓泉在2007-2-12 23:56:00的发言：看了一遍,说点感觉:个人认为,包括CC那枚在内的几枚都不看好.个人观点,没有任何针对性.资料发展至此钱的真假任何人都已知该重新思考.楼上最后发图的那位先生的心态也很值得思考.他原先隐藏了这些他已知的一些事实为了什么?今天为了和我争一口气被我逼出了这些图. 这位先生一来打了[园地]拍卖一记耳光...二来打了老钱先生一记耳光.

离线 wcm@007

信用分 412 (中等)

5238
主题
31188
帖子
4.2万
积分

实名认证

好评: 60
差评: 0
红包: 0
精华: 2
注册时间: 2006-01-25
最后登录: 2025-08-02

28楼发表于2007-02-13 19:12:00

只看该作者

以下是引用9001在2007-2-13 10:39:00的发言：资料发展至此钱的真假任何人都已知该重新思考.楼上最后发图的那位先生的心态也很值得思考.他原先隐藏了这些他已知的一些事实为了什么?今天为了和我争一口气被我逼出了这些图. 这位先生一来打了[园地]拍卖一记耳光...二来打了老钱先生一记耳光.如还有人不服！我还可找到蝙蝠侠！绿巨人！神奇四侠！蜘蛛侠1，蜘蛛侠2，加菲猫1，加菲猫2》》》》》》》》》》！！！！大家在此只是在研究，探讨！无所谓逼不逼的！我又没说都是假钱！只是想证明兄以图片论真假是否太草率？如果我告诉大家这是用PS合成的图片，您会信吗？所以说看东西不能仅从外表看！连上手都没有，怎能肯定这就是真钱？这就是假钱？这就是同模假？同模就没真的了？等等此类无稽之谈！实在是在影响众泉友的鉴赏，研究，学习！！！不管何时何地！对看上去不舒服的东西可以持怀疑态度？说是不开门也行！等有幸见到实物看了口水直流，两眼冒绿光，羡慕不已的时候还会说假吗？？？一味的死心踏地的认为自己认为假的就是假！对自己和大家都是误导！对大家钱币鉴赏极其不利！9001兄的泉识是很丰富！但鉴赏应保持乐观！积极！向上的良好心态！毕竟真的假不了！！！！！假的真不了！！！！！！！！
[此贴子已经被作者于2007-2-13 11:22:24编辑过]