[讨论] 北宋母钱长期争议的客观问题之三

理直气壮说宋母，岂容无知欺先知。

沈水路遥： 理直气壮说宋母，岂容无知欺先知。

你比公博，保粹还牛逼。没有宋母钱为何还会标注版别

楼上的话都说不明白，就不要来论坛捣乱了！

锡母

越讨论会越明白，总比一棍子打死，说宋钱没有母钱的定论要好。有一个原则，母钱一定比子钱大。

miracleliqi： 天天争论这个毫无意义，任你怎样认可，你也成不了宋母之父，成不了“罗伯昭”。



研究是好事，但是纸上谈兵，会入迷途。



而且现在大家得出的结论是：宋母可以作为商品炒，可以用来捡漏，可以倒手赚钱，但是千万不能藏。



认可宋母的，他自己可以研究，但是当藏品收藏的人很少。



不认可宋母的，也不一定捡不了漏，毕竟可以忽悠给认可的。

赞同

说了半天跟没说一样

天下本没有母，说有的人多了，便成了母。——————鲁迅：我没说过：）

说是研究探讨古泉，其实都是为了今钱。学术届无宋母，商业币圈有宋母1至N代目。大家都知道。看破不说破，还是好朋友。借图  

你说说怎么办吧： miracleliqi：
天天争论这个毫无意义，任你怎样认可，你也成不了宋母之父，成不了“罗伯昭”。



研究是好事，但是纸上谈兵，会入迷途。



而且现在大家得出的结论是：宋母可以作为商品炒，可以用来捡漏，可以倒手赚钱，但是千万不能藏。



认可宋母的，他自己可以研究，但是当藏品收藏的人很少。



不认可宋母的，也不一定捡不了漏，毕竟可以忽悠给认可的。

赞同

+10086