站务管理或者园地评级

尺寸标注不附，严重影响购买方向，求园地正式员工处理，值班员工勿扰。 今天刚砸盒，尺寸标注严重不符，最薄处0.8多，最厚的地方也没有1.0mm，园地评级尺寸标注错误严重影响购买方向，钱币价格直线下降。

关注

大好人：

尺寸标注不附，严重影响购买方向，求园地正式员工处理，值班员工勿扰。 今天刚砸盒，尺寸标注严重不符，最薄处0.8多，最厚的地方也没有1.0mm，园地评级尺寸标注错误严重影响购买方向，钱币价格直线下降。

您好，已提交给评级部工作人员，周一上班后会联系您处理，谢谢！

您好，经过咨询公司专业人员给予回复：此类传世钱币可能存在钱体局部磨损不一造成的厚薄不均，若误差在0.1毫米左右属正常范围，排除测量仪器的问题，钱币最厚处若0.9毫米以下，可以视为测量工作失误。

这个附议不接受，因为0.1mm的误差影响太大，0.9mm的厚度与1.0mm的厚度价格完全不一样，这个钱币我可以送去复检。 再者量取钱币的尺寸是量取最大值还是最小值，还是取平均值，这个需要园地评级明确说明，你要是说你们园地评级量取的是最大值，我这有一大批钱币需要送评，给我量取做大值即可。

再者钱币厚度本身尺寸就是1.1mm，1.2mm，你量取厚度居然给0.1mm的误差，这个误差尺度太大，厚度差一点价格完全不一样

再者我与卖家有协议，最低厚度要求1.0mm以上，你们给量取的数值有误差，给我造成了影响，请解释 你这最薄处0.8多，最厚处也不足1.0mm，你说我该怎么信任你们这个第三方

您好，评级这边会尽可能提供钱币直径、厚度的精准信息，但因古钱铸造工艺的特殊性，钱币的尺寸范围会有波动，买家自己测量的尺寸与标示尺寸存在波动误差的，这边以鉴定审核组的测量为准。

请具体回复一下几点：1、量取钱币厚度的方法，是以最厚处量取数值为准还是以最薄处量取数值为准，还是取平均值。2、现在测量古钱币尺寸都已卡尺为主，卡尺误差为0.02mm，请问古泉园地评级使用卡尺的误差是多大，你要是说0.1mm都属于正常范围那我无话可说，因为我们业余玩家尺寸标注都会是24.65＊1.23mm这样标注。3、钱币真伪众说纷纭，但一个量取尺度单位的尺子应该是国际标准的，你要说是以你鉴定组为准，那假如你们鉴定组出错是否经得住第三方验证？参考一下评级数据格式。