[讨论] 北宋母钱识别的基本常识（1）

宋母的问题曾经请教过一位老先生，当然这位老先生在宋钱届的地位，绝对不是现在所谓xx老师，xx主播支流能够匹敌的，他只回复我一句话：母钱肯定很少，我所见，基本是子钱。这是老先生的原话。

即使现在被某些人追捧的大样，也仅仅是编书的各位用于区别钱币大小的一种简单方式，对于母钱必须比子钱大的观点，老先生是这么回复我的：这可能不是一个必然规律，而且大多少也没有一个确定的标准，因为普通流通钱不像现在的铸币，大小并不十分规范。

只能是探索，達不到常識和共識。

小棍：

即使现在被某些人追捧的大样，也仅仅是编书的各位用于区别钱币大小的一种简单方式，对于母钱必须比子钱大的观点，老先生是这么回复我的：这可能不是一个必然规律，而且大多少也没有一个确定的标准，因为普通流通钱不像现在的铸币，大小并不十分规范。

這話是有道理的，好比說，清錢中，每换一次年號，總要鑄批足重的制錢，以示氣象更新，不久便故態復萌。這些大様足重錢，都成母錢嘛？宋母必然有，如何界定，是個難題，這個標準，當然不由幣商來定。

小棍：

宋母的问题曾经请教过一位老先生，当然这位老先生在宋钱届的地位，绝对不是现在所谓xx老师，xx主播支流能够匹敌的，他只回复我一句话：母钱肯定很少，我所见，基本是子钱。这是老先生的原话。

您好，以下的话没有任何不尊重老先生的意思

但是在肯定宋钱有母的情况下，子钱的量大，相应的母钱量也一定会很大，这是必然的~这也是基本常识

宋钱这么大的量，如果有母的话，量一定很大的~不然就不能解释那么多的宋钱是怎么出来的~

 

目前发现的宋钱实物中，的确有母钱，样钱，甚致雕母工艺制作的古币，由于查不到记载，人们也只能按实物的形制不同，结合明清铸母的铸钱工艺流程来推断，猜测它们的各自用途，命名它们，具有不确定性和多样性，且还在不断修改完善中。就当众人考证吧，我觉得很好玩。会学到很多东西。26楼德宝堂主一句话；宋人雕刻活字，然后印在钱模上，这样可以反复使用，还见不到母钱，，，提醒了我，我前年集到一枚锡质钱模，是雕凿品，即中间有孔，外缘鱼稽背，当时猜测是加上活字用来制泥范的钱模，和德宝堂主的想法基本相同。今不在家，待回家后发一图供大家一尚，慢等。

气质说话。

文玩世家：

兄弟，自己翻砂做几次钱就明白了，我大学的时候学金属学的，那个时候我们自己就开始做子钱了

文玩世家：

刚才忘说了，“子钱的量大，相应的母钱量也一定会很大”，这是现在很多人的一种观点，说的直白一点，说是推测更为合适，

也是市面上只要是宋钱皆可为母的一个所谓佐证，但事实未必如此，当然这也是我的推测，因为我做过，

可能比很多人更有发言权，我自己改刀的母钱，30几炉以后几乎未见磨损，寿命可见一斑。

我请教的这位老先生，在宋母甚至是宋钱的铸造方面，对于我很多问题一直未置可否，包括活字铸钱，很多问题，真正的专家现在也在探讨研究，

未有定论。所以很多时候真的不明白，一堆连背郭深度0.2都不到的母钱，究竟是谁给的勇气

《中国钱币界》今年第二期，有篇介绍宋母的文章，写的很透彻