找回密码
立即注册
336
主题
2282
帖子
2954
积分
朋友说90年代仿品,还有说民国仿,大家来评论评论,随评无妨!
38
195
271
从字体,形制及制作工艺和包浆来看,应该是元代传世之品,个人观点,仅供参考。
身份已验证: 崔建锋 河北衡水
焱炎:从字体,形制及制作工艺和包浆来看,应该是元代传世之品,个人观点,仅供参考。谢谢分享意见,继续随评无妨
谢谢分享意见,继续随评无妨
71
5110
5252
个人探讨,文字疲软走形,边道,穿口工艺~~,包浆浮躁。说错勿怪。
建议发图。鉴定就知道了
piaoliang:个人探讨,文字疲软走形,边道,穿口工艺~~,包浆浮躁。说错勿怪。谢谢兄台,既然是探讨,随评无妨
谢谢兄台,既然是探讨,随评无妨
126
1670
1922
焱炎:从字体,形制及制作工艺和包浆来看,应该是元代传世之品,个人观点,仅供参考。崔老师是这方面的专家,他看过了肯定不会错。
崔老师是这方面的专家,他看过了肯定不会错。
15
393
423
太高档了,个人看法,老仿
老师们继续探讨
197
1593
1987
铜质老但字体软弱无力,内传,内章,外郭翻沙工艺明显,应民国左右仿
身份已验证 杨涛 安徽利辛