应该是孤品吧？正反面“顺治通宝”

[s:04]

我把哥们叫来了，他说二十多年前在农村生活很长时间，奶奶家有不少老铜钱，其他小朋友家也有这些东西，他们做毽子也用老钱做底。
这些钱是那时候存下来的，应该没人犯豆子作假。除非是清朝做假钞的搞的：）
他也不想卖，只不过想知道底细，他很自信：不是正版就是错版，绝不会是假的。
哪位大哥知道京津地区有没有权威的鉴定机构，给来个说法。
鉴定完毕再向大家汇报。谢谢了

[s:01][s:01]

大哥，别傻笑了，给个意见先

不用鉴定了！假的没商量！

绝对假，类似的还有康熙合背，大家小心。

这叫“合背”，长知识了。
不过谁这么傻，做出不在名册的“假钱”呢？

在开元问了不死心，又到古泉问，结果不还是一样？
楼主看来是初玩，那我就多罗嗦几句。
顺治当然有合背，合面钱，不过都很少。但价值不是特别昂贵，因为在一般的收藏者看来，这种应该归为趣味品，而不是纲要钱，意义不大，也没有规律可循。
具体到你这个钱，两面面文不属于任何已知的顺治面文，是臆造钱，也就是找不到真钱翻砂，按照想象或书本自己制模，因此文字不伦不类。另外铸工，形制也不对。
我原来有个很好的兄弟，他一个叔叔在乡下按书本收铜钱，结果一不小心收上来十几个崇庆，天眷。他拿了两个给我玩，现在不知道被我扔哪了。。所以说乡下不一定都是必真无疑的啊。
[此贴子已经被作者于2006-8-20 20:34:01编辑过]

谢了，终于有满意的答复了，看来哥们还要努力。
过几天再挑几个发上来，给几位过过眼
谢谢李兄