[讨论] 浅谈崇宁通宝“乌背”、“漉铜”、“锡母”三种形制 上篇

个人认为，乌背是一种对背部进行了特殊处理的工艺，与素背相对而言。这一点，可以从崇宁通宝之前所有宋钱的背部与崇宁通宝及之后徽宗钱整体的背部进行对比。

好好

向楼主致敬~

西安苹果：

其一，杠精兄台，您没看懂史书记载；

其二，您没看懂小文所表达的意思；

其三，提意见不是学陈咬金当说客，绕口令一般的讲歪理；

其四，提意见要有史书记载，也不能想当然的曲解文意；

其五，您没研究过宋代礼法，也不懂徽宗其人其事；

其六，杠精兄台以后若对别人的文章不满意，请自己另发新帖，展示自己的高见。而不是频频在别...

讨论区本是自由讨论的对方

你发出观点，就要允许别人有不同的看法！

如果一个帖子只能有你自己的声音而不接纳不同意见，那你来错地方了！

另外，警告一次，讨论区禁止各种形式的人身攻击，如果再发现此类不文明用词，将直接禁言和锁帖！！！

谢谢版主指出我的不对之处：贴吧是一个公共场合。泉友们言行要收敛，忌轻狂，以免对大家产生不好的影响。

受教了，我以后会三思而后行。

拜读了

对于赤仄乌背一说，个人还是倾向于大众化的说法，赤仄是形制，乌背为制作工艺，至于说弧边美制只能是宫廷内部首先使用，才做成弧边，不敢苟同，个人认为弧边美制应做为崇宁通宝的首批制造品，弧边应是当时既定的制作工艺，因为弧边不单是美制独有，纤字类，宽字类，退崇类包括其他几个版别也偶有弧边（非流通磨损导致，生坑未流通），应该是弧边制作工艺较费工，后来就放弃了。再就是关于美纤是不是民间流通的第一批钱币，个人认为应该不是，美纤相对于弧边美制和美制深背总体品相还稍微的次一点点（按照批量对比），再就是阔缘美纤这个版，制作不精，有点粗制滥造的感觉，如果是首版崇宁有点说不过去，至于其他的几个问题不再讨论，还是个人认为，崇宁通宝折十的发行顺序应该是弧边美制>美制深背>正字类（包括美纤）>降宁类、仰宝类、离宝类、遒劲、大小足、退崇类、纤字类、小字类、长字类、宽字类>异书类（包括垂足类、矮示类、狭字类、大字类、通字类），这个排序大体是按照各种版别的存世量和铸造工艺来排列，个人的揣测，抛砖引玉而已。

“召乌背赤仄工力稍大力亏”

很明显，乌背、赤仄是两种工艺，即打磨和染色....

乌背、赤仄是两种工艺，即染色和打磨。。