[讨论] 关于宋代母钱的一些观点

宋钱存世量大，宋母钱相对应的也应该多，这很符合常理，满天飞也是正常现象~
母钱的本质属性是作为印模来铸造钱币，这是才是母钱的根本研究方向，脱离了铸造行为去研究母钱这是方向性错误。所有一切的母钱研究都能应该在其作为印模的铸造行为框架之下
其实以子定母是最为标准的印证方法，即找到源流关系明确清晰同版的母子钱（如果这个理念得以认同，加刀母包括符合所谓母钱特征的钱币将无处遁形，其实研究嘛就应该严谨一点，当然这个印证方法的难度非常大，建议首先在清代母钱的认定印证中去建设相应的母子钱数据库）。
科学和技术就是不断的用事实来印证的，而不是去修订所谓的母钱标准去想象，去判断。正确的方向应该是在铸造行为下的严谨印证。
其他的呈样母，备用母，都不应定在严格意义上的母钱概念之内。因为母钱的本质就是铸造钱币的印模。并且母这个概念是因为有子存在才成立的。

另外不要把母钱想象的有多么神秘和神圣，母钱不过是个工具而已，给你这个工具并不意味着你就可以铸造钱币了，私自铸造行为本身的后果才是你不可承受的，不去铸造不是因为没有母钱，而是后果不可承受。

从清钱中就可以看出，政府对于母钱并无特殊的关注，并任其流通！母钱只是被民间收藏者重视而已~

当然多扯一句，字口犀利，文字高挺，穿口背郭精整的钱币本身就具有很高的价值，对应的价格高也是正常现象，喜欢就好

探索未知是人类最有意义的活动，收藏也不例外~

宋代母钱可能是我们这一辈藏友在这辈子的钱币收藏中遇见的最大的瓜也可能是最大的成就！至于结果如何，让我们拭目以待！

机遇总是蕴藏在各种挑战中！您是那个弄潮儿吗？

最后向在一片反对声中依然砥砺前行的前辈和藏友致敬！

                                                                匹夫2021.2.4

学习

楼主是个明白人！

楼主解析得很透彻，俺以自己的经验可以肯定的说：宋母绝对没有满天飞多到俯首可拾的程度，关键是看你如何去界定它而2千枚选一是个重要标准

独孤求剩：

楼主解析得很透彻，俺以自己的经验可以肯定的说：宋母绝对没有满天飞多到俯首可拾的程度，关键是看你如何去界定它而2千枚选一是个重要标准

感谢兄指教

我对“满天飞”的理解是在论坛里满天飞，并不是指实际的比例数量，实际的比例数量是很少的，我们能接触到的更少，有时候我挑几千枚都找不到一枚满意的，

当然根据宋钱的存世量，对应比例母钱的存世数量也应该很多的，这个实际数量可能超乎我们的想象

隔壁老张：

楼主是个明白人！

呵呵，隔壁老张是个好同志，比老王好

感谢兄关注

古泉定投：

学习

共同学习

学习

认可宋铁母并且知道宋钱做工流程就知道怎么个事情了，只不过因为母钱就觉得神秘，加之清母较贵等等因素。很多人不认可宋母，我想起伟人一句话，没有实践权就没有发言权，譬如做个实验，拿一枚母钱放在一百枚同版子钱钱币里，这些子钱也都是规整的那种，只要一个真正玩古钱币的人，去过手这些钱，这个母钱就是鹤立鸡群，再说，过手几千枚宋钱的，一过眼就基本能定个调子。
借楼主帖子，发一下自己对宋母几个认识。
一，宋母不是那么神秘，不是那么贵，有量的。
二，修穿不一定是母，但母钱必定修穿，穿口要比子钱大，因为冷处理后子钱的收缩需要。
三，同版钱币直径尺寸大的不一定是母钱，直径小的不一定不是母钱，譬如见过35.5的崇宁通正字子钱，也见过直径35.2的同版母钱。
四，母钱铜质发色偏黄，铜质精良，不容易上锈。
五，宋母有铸造级次的，譬如见过崇宁通正字36.5的，个人认为是一级母钱。见过35.5的。个人认为是二级母钱。
六，不是数据比谱上标的大的，精致一点的，就是母钱，譬如泉谱上标注的存世量巨大的崇宁重宝方冠，直径为34.6。母钱35.8。本人手头有不少直径35.2三面修穿字口明朗的方冠，还在很多平台看见有人把这类叫做方冠大样。其实就是普通行用子钱。
七，百闻不如一见，上手钱币多了，很多东西就会明了一些东西。

以上仅借楼主宝帖发点个人观点，不当之处大家指正。

谢谢各位，今日小年，恭祝大家吉祥如意。

这是我刚猎奇宋母的时候，送评的图片，那时感觉自己挺幼稚，不过里面三枚入选