数据： 通高104mm，足宽36mm，肩宽31mm，重27克。
个人品评：此枚殊布的文字极具楚韵，修长、洒脱飘逸。线条除“货”字的部分外都较细，
而且略带隐起。形制秀美生动，毫无呆板之感。顶部有浇口，四周也有断断续续的范线。地
章细腻，包浆呈青黑、青灰色，上面覆有薄薄的绿锈，锈的边缘部分呈水浸状。币身较薄，
铜质脆硬。
讨论：此币我于2005年以很低的价格（几百元）购于广州一钱币市场某档口，当时也并不
知道她的市价，也只是从华光普书上得一书价2000元而已。但我个人看她的文字、形制都
不错，尽管我对她的锈色、包浆、重量（此枚仅接近27克，而看到有资料说一般在35－40克）
存疑，还是抱着80％的肯定，20％的怀疑把她买了下来。随着对她的了解越来越多，我个人
也越来越认为她真的可能性大。但还是有几个问题一直在萦绕：
1、买价确实过低，卖者不可能不懂（他自己说他是搞银币的，不搞古币。但我不太相信），退
一步，他不懂，市场上懂行的可多着，我知道那币至少在他柜台上摆了一个多月（因为我是看到
那币后一个月才买的，刚开始不敢买）。
2、据我了解，殊布当釿铸造方式好像是陶范、石范，而且制造量不大，安道理同一版式殊布能留
下来的可能性极少（个人推测），但我已经看到这个版式的殊布（一个模子刻出来的，细节处都一
样）有4枚，其中3枚的锈色包浆和这枚相似，一枚锈很严重、粗松，应该是南方坑（这枚币出现在
一本较为权威的书上，名字大概叫《先秦钱币文字考与辨伪》，好像是中华书局出版的）。同一个
版式的殊布能留下这么多枚而且都是完整的，我真的疑惑啊，何况殊布发行量应该不是很大的。
3、这坑口应该是北方坑，但殊布主要流通在江浙一带啊。是不是河南坑，如果是倒还有可能。
4、对于先秦币，重量作为一个辨伪的依据可不可靠啊？？我这枚币锡含量应该很高（很脆，硬），
是不是对其重量影响很大。
希望哪位高人为我解惑！
[此贴子已经被作者于2006-8-10 17:28:31编辑过]
