以下是引用chen4在2006-7-6 17:00:41的发言:
天天集泉先生的论理的确出了问题, 有互相矛盾的问题。在21楼天天集泉先生指出楼主的没有同版子钱, 这句话代表的是假设楼主的钱是假的话,则应该不是用真母钱翻铸出来的,因为如果用真母钱翻铸出来的假钱,应该是有子钱存在; 可是在36楼天天集泉先生又说是用长治真母作的.如果真的用长治真母作的(翻铸), 那应该会有子钱。因此21楼和36楼的话是互相矛盾。除非在36楼天天集泉先生所说的意思是 "参考"长治真母, 另外自行制作 假"雕母",再用假雕母,翻铸此钱.如果是这样的话,文字上也会出问题。
个人浅见,请指教
你也算台湾有一眼的了,假的看不出!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!