止不住的好奇！我的桥梁币！

这么漂亮的东西,你还好奇什么??

漂亮

好看，，，好桥哈！

以下是引用前尘在2006-6-26 22:32:29的发言：
本人认为这是古时候，用来代替玉璜的铜璜。以前市面上多见些无纹饰的，今见此物，更让本人确信。因为此物上的龙纹常见于玉璜。
拙见仅供参考。
有一种较多的争论是这漂亮东东只是作冥器用的.

楼上兄台，您的意见我非常赞同。古时候用玉器来陪葬是相当奢侈的，用铜璜代替玉璜就廉价多了。这在战国至西汉时期的，郑州二里岗墓葬里面，出土了许多；但是在这段时期，更是在中原地区，“桥型币”的使用是缺少文献佐证的。而且出土的这类东西有带钮和不带钮两种形制，带钮的尚可勉强利于流通携带，无钮的就太显牵强了。更何况在那个时期，货币铢两制已成定局，又何须桥形币产生出现呢。因此，这种东西定义为用来陪葬的铜璜更有说服力，但它不适合生人随身佩带，因为它的观赏性及自身价值并不大，它只能是冥器。

[s:02]

以下是引用前尘在2006-6-28 1:40:16的发言：楼上兄台，您的意见我非常赞同。古时候用玉器来陪葬是相当奢侈的，用铜璜代替玉璜就廉价多了。这在战国至西汉时期的，郑州二里岗墓葬里面，出土了许多；但是在这段时期，更是在中原地区，“桥型币”的使用是缺少文献佐证的。而且出土的这类东西有带钮和不带钮两种形制，带钮的尚可勉强利于流通携带，无钮的就太显牵强了。更何况在那个时期，货币铢两制已成定局，又何须桥形币产生出现呢。因此，这种东西定义为用来陪葬的铜璜更有说服力，但它不适合生人随身佩带，因为它的观赏性及自身价值并不大，它只能是冥器。
同意, 针对桥型币的定性问题, 目前考古界与古泉界尚有分歧, 现在能说明它是货币的直接例证还没找到.

以下是引用前尘在2006-6-28 1:40:16的发言：楼上兄台，您的意见我非常赞同。古时候用玉器来陪葬是相当奢侈的，用铜璜代替玉璜就廉价多了。这在战国至西汉时期的，郑州二里岗墓葬里面，出土了许多；但是在这段时期，更是在中原地区，“桥型币”的使用是缺少文献佐证的。而且出土的这类东西有带钮和不带钮两种形制，带钮的尚可勉强利于流通携带，无钮的就太显牵强了。更何况在那个时期，货币铢两制已成定局，又何须桥形币产生出现呢。因此，这种东西定义为用来陪葬的铜璜更有说服力，但它不适合生人随身佩带，因为它的观赏性及自身价值并不大，它只能是冥器。
学习了!

引用第1楼百顺堂于2006-06-27 00:45发表的   :
少见!漂亮[s:02]