个人想法，仅供参考：
玩版、玩品本身并不矛盾，楼主可能是想表达：在鱼和熊掌不可兼得的情况下，如何取舍？如果是这样，那要看自身的侧重点在哪里。如何确定侧重点，还要从玩品、玩版的源头说起。
玩品的起源：藏泉古已有之，早期是古董行吉金类，人们追求其古香古色、历史背景以及存世数量。在物以稀为贵基础上当然是越美价值越高。对美的衡量标准，尽管各个时期未必一致，但无非美铜、美锈、美字、美包浆。这一时期，玩品就是主流。对版式也不是一点没有，往往仅从书法、形制大的方面去区分。
玩版的起源：古钱玩版，起源于日本。19世纪末期以来，日本泉界在对其本国留存的古币收集过程中，因深入区分中国渡来钱、其国仿制钱，难免涉及版式。加之其国资源少，古币数量有限，所以玩的很细。在这种背景下，倭人受西方打制币及机制币分类的影响，开始逐步对铸造古币进行版式研究。而我国解放后，古币收藏停滞一段时间。到上世纪80年代，国内钱币收藏恢复时，一是很难与旧的传统接茬。二是国内钱币收藏资料紧缺。所以大量日本资料流入，新的钱币收藏者自然而然接受了日本玩法。加之当时日本藏家来中国照谱收货，造成宋版大热（日本国内留存下来的古钱大部分是宋钱，所以研究的也最深）。直至90年代中期，日本经济停滞，而宋版也随之大跌。之后很长时间，国内玩钱都是日本标准，头些年中国的好钱谱才陆续出来，但还是承接日本的理念。（早期的中国谱不是照抄丁福保就是胡编乱造）。这段历史不是我抬高日本，他妈的事实如此。所以这代中一部分泉友，致力于研究，就是为了改变这种局面。因为有了研究成果实际就是掌握了话语权。向这部分泉友致敬吧，因为在我们民间，出点成果太难，特别是现在的原地，一个论点刚说出来，一万块板砖就来了，自己懂不懂且不管，你先不能比我懂。（有感而发，说多了）
综上，泉友玩钱可以确定自己的侧重，单纯玩，品相为重，版式为次，好版好品更好。想要研究，不论是铸期、铸地、铸量、工艺、性质等等一切研究领域，都离不开版。
“早年间宋版火那会，我赌咒发誓不玩版。后来在我自己的专题里深入下去，发现对钱币任何领域的研究都离不开版。”这句话我在原地说过很多次。
