最多见的光绪雕母?

谢谢楼上诸位老师

药效持久啊！留毒六十余年----------！

以下是引用打水竹篮在2004-2-27 17:24:53的发言：
药效持久啊！留毒六十余年----------！

请兄明言是老仿，新仿呢。不说风格，就那包浆肯定是老东西的。

以下是引用万泉通在2004-2-27 17:55:24的发言：

以下是引用打水竹篮在2004-2-27 17:24:53的发言：
药效持久啊！留毒六十余年----------！
 

请兄明言是老仿，新仿呢。不说风格，就那包浆肯定是老东西的。

我看真。工藝應是手工打制。


[此贴子已经被作者于2004-2-28 10:05:27编辑过]

打水竹篮兄持不同意見 我很尊重.

我常說 看假錢 一是憑經驗說理由. 二是知其背景.

打水竹篮兄對此錢真假 是否知其背景? 否則 對於錢幣的真假 個人僅能盡力闡述個人對錢幣的認知和看法.
此錢看真的理由 我已說得很詳細了.包漿可生可洗 絕非斷真假的必要條件.
1.此錢雕工非京局之精 但可能是因地方局之故.
2.錢文書法雕刻 是屬藝術的範疇. 精神雕得出來 已是一件藝術品. 真假已無從判定. 也就是說 此錢已是一枚夠格的雕母.否則以我發的2枚通用錢 來想像其雕母 應為何模樣?

此泉背景我最了解，此泉原出自吉林，本人吉林人氏，身边有诸多史料、实物足以证明其高贵身份——不需要任何争议的雕母泉！待本人买得数码相机时，一定将相关图片在此贴中上传请各位泉友阅过！

沧海一粟兄 ：“该币由正背两面相合而成，请楼主用放大镜细看，轮缘处可隐见白色正背交合线。“ ------- 回去仔细一看，币缘与内郭确实有白色交合线。谢谢沧海一粟兄，能否提供更多的该钱的背景知识，谢谢。

曾见三品，版同,钱身薄，包浆老，铜赤,工艺如出一徹。机制加刀，而工不及，久而不解乃询老辈玩家，答曰：民国津人杰作，当时毒倒了多位名藏--------牙慧勿笑!



[此贴子已经被作者于2004-3-2 8:17:50编辑过]

打水竹篮先生如此说也不无可能. 此钱若量大而版相同 自可能是偽作.

但據我所知 此钱大小不同 版別有异. 且机制加刀至如此精美 也非泛泛者能为. 虽说早年艺术家不值钱 但偽制雕母也非值钱的行业.又您询之老辈玩家 也僅是一家之言 . 此钱至此 已是見仁見智.

依我之見 此钱真偽之定论 需在累积实物多了以后才能準确认定......版多同則偽 版多异則真.