光绪宝源小平母钱

哦？？？高人

此錢確實不是開門的東西.

確認為假錢 尚需[知其背景] 或[上手思考]後. 否則我不隨便說假.

如果我還當版主 我就不會讓像金濤這種人在此胡言亂語. 寧缺勿爛.


[此贴子已经被作者于2004-2-12 11:11:16编辑过]

麦老就是麦老,说的好呀,长知识

以下是引用麥當勞在2004-2-12 10:54:48的发言：
此錢確實不是開門的東西.

確認為假錢 尚需[知其背景] 或[上手思考]後. 否則我不隨便說假.

如果我還當版主 我就不會讓像金濤這種人在此胡言亂語. 寧缺勿爛.

正是！鲁迅先生说费厄泼赖，对无耻佞人自不必怀君子之仁，待君子之礼（它受不起啊），不能手软。姑息养奸，后患无穷~~~


[此贴子已经被作者于2004-2-12 11:33:07编辑过]

是呀，鲁迅先生最讨厌的就是“落水狗”、“哈巴狗”和不良的治学之风。没办法，时代变了

[此贴子已经被作者于2004-2-12 11:36:05编辑过]

看得出來 光绪通宝兄肯定不是“落水狗”、“哈巴狗”了! 种不同.

晕，你谁呀，你是谁家的小狗，上来替主人乱吠。

唉，我的不是！
请对此钱有不同见解的发表意见，除此之外的请别贴说去。
金涛先生若看假，欢迎详细谈谈，我表示感激。本人学识短浅，向各位老师学习了！不过请别说讨论钱币本身之外的话，您只说开门假，然后就指责别人的泉德问题，不妥！陈鸿禧先生的泉德有目共睹，众人敬佩，不是你说说就能改掉的。您的帖子里讨论钱币本身的话语好像极少，绝大多数都在自吹和攻击别人。
这枚钱是真是假，希望泉友们多发言，多讨论，谢谢了

是呀，不要说什么泉德问题，太敏感，容易激起民愤。
我看这枚钱不假，只是与母有差距，一个是地章与文字的连接处不是很清晰，还有整体看有修饰过的样子，不是指动刀。光绪钱数量浩大，本身母子定论就很难，如果说用某个钱翻铸其他泉就是母，那就会出现两个极端，要不对母的定论很苛刻，要不没有标准，个中道理，作个统筹工作的同志，一想就明白

母錢.?