哥杯子

1.


2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15

16.


[此贴子已经被作者于2005-7-19 22:03:39编辑过]

请问这东西是你的吗？不大看好啊。个人看法，也不太懂。说错莫怪

瓷器不懂，见谅，个人感觉这东西即使老，最多到清

三少版主，似乎还没发现清朝的哥窑。且看它口和底，没有哥窑的红的特征，因为含铁的缘故。再看其裂纹也并不很好看。故个人认为是仿造品。七十、八十年代。

西方的大哥呀，谢谢您的指点，我不玩瓷器，瓷器杀我是一杀一个准。只是平时到市场上、朋友家看看青花，我不喜欢清仿的哥窖，太腻。画工精致点的青花我倒喜欢

我玩瓷器，我看你这件东西不对~~我自己的观点！它的纹饰就不对。火石红不明显

17.<br><br>
18.

19.

1.9.长春何炜80　　２好象是裕民的２６，３．孙勇１９，４．忘了，５天宝斋２６，　６．１０是裕民的８０，　７AKULA９０，　　８红山３５，　１１－１９我的，１１．１２是８０，１３是５０，１４是２０，１５是送的，１６是７０，１７是６０，１８是１５，１９是２５５














[此贴子已经被作者于2005-7-20 22:06:42编辑过]

我从信箱里发不出信息，只能在这里给兄弟你发了。
兄弟，说实话，我对瓷器没怎么水平的， 皮毛不足挂牙齿。个人观点，只供兄弟你参考，这样我才敢评论，要是决定交易的话，兄弟万不可以我观点做决策。
我看了你发到我邮箱里的图，一眼看假。首先，哥窑今天还没有确定的煅烧技术，近来有人用冷热法使铀伸缩得出裂纹。但哥窑有几个重要的特征，也是它美的特点。1，哥窑是宫内用品，其烧锻极其神秘，其胚铀都很讲究。其中它用了一中含铁丰富的泥，导致口和底，还有纹理显示锈红色。2，它的裂纹极其自然美丽，绝不会有作做、规律。我认为，你后来给我发的图片，有两个时间段可以铸造，一是清朝，二是现代（因为是近期才从实验造出“比较象”哥窑的瓷器。）从图片看来，不象近期的作品，因该是清仿。

呵呵，不因该是铸造，还因为是泉呢，因该是煅烧。

如果真是清仿，从市场价格说，600块还可以。但个人认为，收藏一些东西，必然是看其“美”。这瓷几乎说没有任何美感，裂纹造作看起来就难受，颜色也不好，所以建议兄弟，如果是从个人爱好出发最好不要买，因为600块虽不多，但还可以买一些档次低一点的真品（还有一个原因，或许所谓的清仿只是十年前做的，没什么意思），如果是商务应该一转手还有钱赚。看您什么性质去藏这东西。