崇宁四出花钱精品

以下是引用天显堂主在2003-11-28 9:46:30的发言：

此枚是水坑真品。

此枚非水坑，也非真品。

雷子，别说的那么直啊。呵呵。楼主这钱确实不对，应该是整体赝品。

我说过，不同泉友有异议我能理解。此品在某泉谱上有。 此品无论从文字风格及神韵和铸工，还是从细绿入骨锈及锈色来看，我认水坑真品无疑。

请教以上各位：
1. 说不是水抗的能否说水坑是什么样 ？为什么这不是水坑 ？你共见过几种水坑 ？
2. 此品在哪个泉谱上 ？
3. 做版主需要什么样条件 ？

再次声明：以前本人有无意无礼之处，望有关泉有海涵 ！

我们看泉不可能都看准，但大家都说假了，而且众多老师级别的都说假，你一个人坚持说真不觉得底气不足吗？呵呵，何况你发的东西基本都假呀。
没有人是完人，没有人不犯错误，关键是要能接受教训，要能听进去别人意见，真理还是在大多数人手中的。

我花钱不怎么懂，崇宁钱倒玩过不少。个人意见：
搂主此枚钱一眼假。铜质文字都有问题，锈色问题更大。
锈色单一，肤浅，可能是漆上去的或涂上去的，因轮郭处难以上锈，
所以此钱轮郭处破绽最大。

水坑崇宁通宝，2002年长江出水。
听说共出水了8000多枚，我在合肥见到了其中的1000多枚,
版别很少，大多为寄郭版，当时从中挑了50多枚,此即其一。
[此贴子已经被作者于2003-11-28 13:12:02编辑过]

上面还留有沙子。楼主现在应该相信大家了吧！

[此贴子已经被作者于2003-11-28 13:15:33编辑过]

天显堂主泉友:

我雖主攻過心理學. 但我至今仍未能摸清楚您的心態......

1.您一直發假錢: 說您不懂 但您又講得頭頭是道. 誠懇而有自信.
2.您誠懇而有自信: 但您說的 又都是令人發笑的謬論.外行人會覺得您很有學問 倒是真的.

像[水坑]一辭 錢明明撈自水底 .您卻拿一綠鏽斑斑的錢 說是[水坑] 且臉不紅 大氣也沒喘一下.
如果您非虛偽作態的話 那您可真需要考慮去醫院走一趟了.

我是實話實說 勿怪.


[此贴子已经被作者于2003-11-28 13:41:39编辑过]

薄薄一层暗色包浆下微见铜色，属典型的水坑。但有的酸性较大水域也常有生成硫酸铜类物质的蓝绿锈。铜锈是附着在古钱表面上的一层氧化物质，也是辨别古钱真伪的一个重要参考物。由于不同古钱的铜质、年代、出入土的时间、地点、气候及周边物质千差万别各不相同，因而不同的铜锈之也有着极大的差别。我们大致把铜锈分为以下几种：
（1）硬绿锈。质地坚硬，常板结成块律状，不易剥落，多生成 于北方气候干燥地区。
（2）红锈。质地坚硬，通常不能单独存在，多与绿锈等混和出现。
（3）蓝绿锈。主要成分是硫酸铜类物质，质地酸软，多出现在南潮暖地区，或酸性较大水域。
（4）土锈。粘附在古钱上的灰土，经过长年侵蚀沉结，逐渐硬化，形成了一层不易脱落的硬壳，吸附于钱体表面。
（5）粉状锈。又称“石灰锈”，常板结成小球状，主要成分是碳酸钙等碱性物质。在南方，明代墓葬多用石灰填埋，因而出土古钱常常呈现石灰锈。
还有一种钱币呈黑色或灰白色的锈，有时铜锈中泛出一片片水银光泽，亦称水银古。水银古又分白水银锖、黑水银锖、绿水银古、红水银古。
麦老说话有点过激，大家只是各释己见而已。