发大朝金合供泉友讨论

真假放在一边，莽钱是绝对看不到的，哪里有莽钱风格呀。面四星也告诉大家不是正品。

无功不受禄，白送的东西我从来不轻易要，只是中国哪里我都去得，哪里我都敢去。

天堂显主兄确实没少看钱币书，也很富想象力。不过前面很多泉友说的没错，这确是一枚臆造钱，应该是根据华光谱古钱目录依样画葫芦做出来的（谱上此品篆体钱本人也认为是后铸花钱，非蒙古汗国之物也）。此钱字形制之拙劣与莽钱相去何止万里，天堂兄还是应该循序渐进，多接触实物，从普品入手，熟悉诸朝钱币的不同风格，也就少走弯路了。

争论双方的观点都不敢完全苟同。大朝金合钱应并非现代臆造，马定祥先生云：大朝之称始于唐，（南宋）洪遵泉志有篆文大朝金合泉图，或为唐铸。可知历史上确有大朝金合钱，铸期不明。哪位朋友有洪遵泉志，希望能发一图，做一参考。但搂主这枚的钱文，的确有有意向莽钱挂靠之嫌，而该钱除一“金”字外，其面背及文字皆无莽钱之风（背更像是崇宁通宝），恐为臆造，尤其是那四颗星，更证明其血统并不正宗。
还是希望大家能够平心静气地进行讨论，多找些证明自己观点的证据，做到以理服人。


[此贴子已经被作者于2003-11-16 15:18:26编辑过]

南宋洪遵《泉志》卷九将先秦空首布称之为为“异布”，并引北宋李孝美的观点指这些是三皇五帝唐尧虞舜的钱币。宋代钱币研究之缺乏考证可见一斑。大朝金合钱确非臆造，但此篆文大朝金合泉为唐铸的观点也太过主观了。

真的？

上海收藏界高手如云，何必借假什么劳子教授教胖来捧场？上海的泉友在此报名呀，先来个园地专家会诊如何？

1,大朝金合钱好象在哪位大泉家的著作中有拓图.见过.
2,此泉图太小,看图看制绝类北宋泉,确有改之嫌疑.不妨发个特写大图来看.

你们都说的什么啊？我这么一点也不懂啊？？？

清光绪27年好像不是1901年，而且这枚钱怎么看也不像莽钱。