未流通的美品光绪部颁样（宝武局）

补充:两枚径都为27.2MM

以上所发三枚币面和边,内穿有打磨过,但字里行间绝无一点修理痕迹,不知为何和楼主的差这么多?

部颁式中肯定存在部颁母钱和部颁样钱的区别。在部颁样钱中又有两大类：一类是楼主这种稍薄，表面有锉痕的；另一类是加工精好，也厚一些的。第一类钱不仅小平有，当十也有。我觉得不少人是从收藏欣赏的角度去评判一枚钱的，如果从户部和钱局官员、工匠的眼光去考虑，就不会这样看了，就会将它们看成是即将生产的一种产品，要考虑产品既能通过上级官员的审定，又能够使制造成本降低到钱局可以承受的程度。

铁公及RICH先生：
              小弟玩古钱的时间不长，决没有在两位面前班门弄斧的意思，如果下面的回复措辞不当或不礼貌之处，还请多多见谅！
   对于样钱、母钱的区别，小弟没有（或说不可能）搞错。我并没有否定楼主的钱——不是样钱！！！这一点请务必明察
   至于什么样的“钱”，我们才能称“部颁样钱”，这个概念小弟觉得很多人（有的甚至是专家级）都有所“误解区”。小弟以为：
   部颁样钱，就是应该经过精心修整且下发到各钱局或由于“历史因素”来不及（没有）下发，但钱体必须经过修整的样钱，才能称之为“部颁样钱”！按历史资料记载和现今发现的实物分析，部颁样钱应该是由“祖钱”直接翻制的，而不是一般认为的由“母钱”翻制的，这个“钱法”虽然在满清国后期遵守得不是很严格，但是毕竟在现今发现的实物上，能够找到“依据”。
   由于小弟玩钱才年余，手边的实物几乎没有，只能靠博物馆，友人私藏作些不成熟的想法，错舛难免，今不揣浅陋，请众大方不吝赐教，谢谢！

如果楼主的是当时标准部颁样的话，李顾二兄的可以当母钱了。
用这套文字粗糙，工艺简陋的钱下颁为样，实在有违常理，宝泉局铸工如此粗糙也不合理[宝泉局很多流通钱多比此套细致，何况这是样呢？]，不过如果把这样毛里毛糙的钱发给我作俸禄虽然会刮破手但我还是喜欢的，大清官员就难说了。

看看我的这枚，其实是和楼主的那枚应该是一套的。直径27.4，厚1.3毫米，重5.4克。[s:10][s:10][s:10]

个人认为是仿部颁样的，非中央铸造的，所以应该是部颁式，性质另外讨论

地方铸的话 不会有套子钱出现

按说一省只需仿铸本省的就可以了，不必连其他省局的也一并仿铸。各地钱局有自己的风格，按照同治、光绪部颁式样铸造行用钱的省份也有，如宝云局和宝昌局，但它们的铸造风格明显不同。但已经发现的这套锉痕明显的部颁样钱一套十六枚的铸造风格相同，应是同局所铸，所以不可能是某个省局仿铸的。另外，古人铸钱也要讲求效益，赔本买卖谁也不干。宋代就文献中记载了南宋高宗在亲自审定样钱过程中淘汰过于精美的钱式的事情。看钱不能脱离当时的社会经济发展情况和承受能力。大定钱都很精美，但它们的成本也高得吓人，当时每年铸造大定通宝十四万贯，但成本高达八十万贯，所以不可能大规模铸造，只能作为纸钞的补充。钱的精美程度是和铸造成本有着直接关系。

[此贴子已经被作者于2003-11-19 8:33:04编辑过]