[讨论] 从残破宋钱里找精修穿口来驳斥母钱判断的标准一:修穿

母钱字口深，字口干净，1千个宋钱里也难找到两个。

老“母”鸡我就懂。。。

学习了

当母钱成为一种时尚，当反对母钱也成为一种时尚，当事情发展越来越与事实无关，为母而母，为反对而反对，那就距离笑话没有距离了！

修穿本来就不一定是母钱的，上一个修穿的普通开元，也许叫修穿并不确切，反正穿口是干净的。

只能说明当时铸钱工艺好

现在广义的宋母观点虽然很多人跟风了，因为突然宋叼变宋母了，大家都有机会升值了，肯定皆大欢喜，但我是不认，宋朝修穿是正常工序，跟母有什么关系，这么重要个理论1000年以来没人写没人提，民国那些大佬都是白吃饭的？这三五年就突然都出来都成专家了？

我把话撂这，过几年某些钱币种类还会有新的论断，新的说法，因为宋母炒过了他们还得寻找新的利润点，找点新的东西炒，为了新的理论？我看不是，说到底还不是为了几个臭钱，他们管你对钱币理论有什么影响

网上搜的范。第一个不像是陶轮，像是钱范改的磨喝乐。后面是正字范铸的陶胎，真假未知。
五铢，货泉有很多铜范，石范，反字铜范做正字陶范再生胎范。五铢，货泉移范和开元，宋钱很像。
任何时代都会有人把钱精修用来制钱，只不过是有些水平有限的人只会简单翻砂而因为他没有范。
我们能说现在的钱是普通印刷机复印一次成型的吗？

阅