[讨论] 宋母的话题我也跟跟风

就宋母的话题我也胡诌几句，一，宋人铸钱有母，用完后严格回收，销毁，现在那些修穿的只是初铸后修穿给领导们观赏用的。二，宋人铸钱不用母，而是有一种已经失传，但是在当时可以快速铸造钱币的方法，这种失传的具体方法大家可以意淫，我也不知道。三，当时宋人用木头或者锡之类的东西造母，用完后就损耗完蛋，流传不到现代，宋人每年造钱数量巨大，如果用母的话母钱需要量也是很大的，所以宋人可能没用铜母，而是木母或锡母。四，宋人雕刻活字，然后印在钱模上，这样就可以反复使用，还见不到母钱，（这一条和第二条雷同，但是这属于我的意淫）。先胡诌这几条，欢迎大家拍砖

我一直认为宋代有活字铸钱的技术，因为见过很多宋钱字东倒西歪的上蹿下跳的，很久前还见过一个熙宁的熙字快躺下了

这两枚崇宁通宝不对啊！

我说说我的看法：从钱币地章、字口和平面来看北宋早期应该是有雕刻母钱但不是整体雕刻，中后期（仁宗到徽宗））活字制母然后用铜母翻砂，徽宗朝崇宁，大观，部分政和宣和应该有整体雕刻母钱（材质不一定是铜很有可能铅锡或木料）然后翻砂铸成铜母。  有些泉友猜测宋母材质应该为铅锡或木质我觉得可能性不大，铅锡太软用不了几次就会钱体走形字口变钝，木质（先不说一个一个雕刻费工费时）受潮容易膨胀而报废

标母就是母不服不行

个人看法..宋钱有铜母. 宋钱这么多版别.很可能是先雕刻木头活字铸造.木头雕刻比较简单.铸造以后在拿铜币做母.只需要锈地章内外缘.和子口  就能当铜母使用..如果单用木质母 在翻砂过程中很容易磨损损坏..铜显然比木头因为强百倍....就拿古代人最省事的铸钱办法来猜测............

毕竟很多时候你挑的散钱 是明显经过细加工 和雕刻修整的

李洪旋：

个人看法..宋钱有铜母. 宋钱这么多版别.很可能是先雕刻木头活字铸造.木头雕刻比较简单.铸造以后在拿铜币做母.只需要锈地章内外缘.和子口  就能当铜母使用..如果单用木质母 在翻砂过程中很容易磨损损坏..铜显然比木头因为强百倍....就拿古代人最省事的铸钱办法来猜测............

 

毕竟很多时候你挑的散钱 是明显经过细加工 和雕刻修整的

穿口精整的经常见，但是不是人为修穿的我真不会看，宋钱穿口精整就是铜母这样判断太武断了，只不过是一些钱商和快手卖家忽悠人的手段，母钱并不能只靠这一点来判断

德宝堂主：

穿口精整的经常见，但是不是人为修穿的我真不会看，宋钱穿口精整就是铜母这样判断太武断了，只不过是一些钱商和快手卖家忽悠人的手段，母钱并不能只靠这一点来判断

那就是利益和眼力问题了呗..   既然有人当母钱卖. 就肯定有买的..至于最后的严格定义宋铜母.还没有具体定义呢..能这么办呢？?那就是时间问题...等到没人买现在定义的普通母的时候..就只剩下精细的优质母钱了..到哪时候就等于有定义了. .如果一直有人买现在定义的普通母钱那就说明市场认可呗.

另外...宋钱里面真挑精细.穿孔无流通内外精细.明显修整的.字体不模糊的...说实话 真是几十斤出一枚的...除了宋早期几种币.和宋徽宗币.. .....但是北坑内蒙坑散钱里面出稍微精细点的还是很多的. 出明显整体精细加刀的确实少....      只是不应该穿孔规整就定义母钱 太草率了..

只要一直有人讨论 宋铜母...不管是认为有母 还是无母.还是母钱应该的精细程度....都会推动母钱具体定义的那一天...........

李洪旋：

 

那就是利益和眼力问题了呗..   既然有人当母钱卖. 就肯定有买的..至于最后的严格定义宋铜母.还没有具体定义呢..能这么办呢？?那就是时间问题...等到没人买现在定义的普通母的时候..就只剩下精细的优质母钱了..到哪时候就等于有定义了. .如果一直有人买现在定义的普通母钱那就说明市场认可呗.

 

另外...宋钱里面真挑精细.穿孔无流通...

我理解的母钱概念是，要比普通子钱大，厚重，精整，字口好，修穿，铜质精良，清母还有一个特征就是鱼脊背，那么宋母是不是也要有这些特征呢

德宝堂主：

 

我理解的母钱概念是，要比普通子钱大，厚重，精整，字口好，修穿，铜质精良，清母还有一个特征就是鱼脊背，那么宋母是不是也要有这些特征呢

是的 直径大.《热涨泠缩》穿孔也应该大一点.精整.子口好.肯定的         铜质不一定.有些可能无法分辨铜质 毕竟地区时期也决定铜质...厚重也不一定.本省厚度就不会厚太多.毕竟如果有母钱存在就会工作使用会有磨损...  都是个人看法