[讨论] 来来来，都说说这种情况到底是谁坑？

正面看还凑合，背面穿口软弱无力，另外看不到边轮，结论得出这是一个模棱两可的东西……我个人不会碰，也不敢碰。

新年赞一下铜光兄的精神！

个人认为园地对的，不论包浆，此枚大观的“通”字一眼感觉有问题，字体松散了些

字体偏软，这个版有泉友发帖的大开门图片，可找来参照。

我是新人，不说话发个图，作各位大神新年快乐！

崇宁回炉

要相信园地

不针对任何人任何评级公司，个人眼力看图没毛病还是比较开门的（需知目前的造假水平单纯看图片已经很难鉴定其真伪）正如楼上泉友所说，字口硬或者软是没有一个科学界定标准的。讨论一枚钱币的真伪应该是多元素的，我看这枚大观应当是老生坑再盘过（包浆已经不是原始状态，所以让人产生似是而非的感觉，难以下定论）细看红斑还是很入骨的。穿口光滑符合徽宗大钱特征，文字纤细，地章细腻颗粒感不突出也很符合当时的铸造工艺。如果有机会上手还可以通过声音，边道，重量来进一步判断。固然有些地方有批量仿品出售但和真品还是有许多差异的······一句话，打铁还需自身硬，逐步提高自己的眼力需要一个很漫长的过程但也是玩泉的一个最重要的乐趣所在，不要盲目自大也不要人云亦云。

真币洗掉包浆就成假币了？真是不可思义。个人觉得钱币买进来，还是洗洗浮尘清除和一些不净的东西，在收藏为好，健康笫一卫生第一，今后把玩也放心。真币洗掉包浆还是真币。

字体走形。无八面出锋之感。背穿柔弱。似百年枯井沿口。横批：仿品。